Игру Россия — Финляндия на «Матч ТВ» посмотрели 2,65 миллиона человек

27.02.2019 00:03

Заключительный матч квалификации чемпионата мира между сборными России и Финляндией (91:76), прошедший в Перми 24 февраля, посмотрели на телеканале «Матч ТВ» 2,65 миллиона человек при доле, доходившей до 5,8 процента.

Президент РФБ Андрей Кириленко на встрече с журналистами в Доме баскетбола отметил высокий зрительский интерес к матчу.

«Аудитория трансляции матча сборных России и Финляндии на «Матч ТВ» составила около 2,65 миллиона человек. Можно сравнить это с другими топовыми трансляциями сезона в Евролиге и Единой лиге: «Фенербахче» — «Химки» — 1,2 миллиона, «Химки» — «Эфес» — 1,4
миллиона, ЦСКА — «Жальгирис», «Локомотив» — «Зенит», «Локомотив» — ЦСКА — около 1,6 миллиона. Как бы то ни было, сборная собирает практически вдвое больше людей около экранов, и это очень сильный показатель для нас. Как показывает практика, игры сборной у
себя в стране — это то, что болельщик принимает на ура», – передает слова Кириленко «Матч ТВ».

Добавил:
Alexman
https://www.sports.ru/
Комментарии:
Автор
Сообщение
rishon63
Игаль
27.02.2019 00:29
#
А как подсчитывают сколько человек смотрели на телеканале тот или иной матч (передачу)?
felix-r
felix-r
27.02.2019 00:57
#
rishon63
(27.02.2019 00:29)
2,65 миллиона финнов и 100 россиян
Mr.Kennedy
Виталий
27.02.2019 01:22
#
rishon63
(27.02.2019 00:29)
По американской системе...Кабельные операторы предоставляют такие данные... Соответственно,процент накладывается на общее количество...То есть смотрели 5,8 от нескольких миллионов кабельных операторов,и эти 5,8 процентов проэцировали на всех жителей у кого есть ТВ...
Mr.Kennedy
Виталий
27.02.2019 01:26
#
felix-r
(27.02.2019 00:57)
Шутки ,шутками а Матч тв федеральный канал... Сильно сомневаюсь в таких цифрах,ибо американская система подсчёта оставляет желать лучшего,но аудитория и впрямь была не маленькой...В разговорах,знакомые ребята с Останкино говорили,что эти цифры можно смело делить на три,так что около 900 тысяч было...
JM
Evgenij
27.02.2019 02:40
#
Mr.Kennedy
(27.02.2019 01:22)
Как то сложно ты написал, 5.8% это доля от всех смотрящих телик в ДАННЫЙ МОММЕНТ.
nikolat
Николай
27.02.2019 06:27
#
Mr.Kennedy
(27.02.2019 01:22)
Как раз в силу того, что Матч Тв - федеральный канал, кабельные операторы никак не могут по нему точную статистику собрать. Ибо через обычную антенну он тоже показывает, а там очень не маленькая аудитория из тех кому за...
По времени трансляция была в самый Прайм-тайм, во второй половине ей очень сильно подсобило, что народ ждал МЮ-Ливерпуль, который уже шел, и включил телевизоры ожидая его увидеть, а там баскетбол. Кто-то выключил, а кто-то ждал окончания баскета, и смотрел в пол глаза.
Вообщем, хоть этот рейтинг и не отражает истинной картины, но у этого матча он точно был очень высокий. Запредельно. Просто все так сложилось.
Mr.Kennedy
Виталий
27.02.2019 07:09
#
nikolat
(27.02.2019 06:27)
Невозможно по простой антенне собрать информацию....Собирают по американской системе...Берут данные кабельных операторов и проецируют на всю аудиторию...То есть если посмотрело 10 процентов у кабельных операторов,значит пишут что посмотрело 10 процентов всех у кого есть антенна,а смотрела ли бабушка из Урюпинска,на своём стареньком ТВ, этого никто не знает,но её тоже запишут в этот отчёт...
undyings
Undying
27.02.2019 09:35
#
Mr.Kennedy
(27.02.2019 07:09)
Выборочную статистику используют. Случайным образом отбирают несколько тысяч человек, им в телевизоры встраивают устройства, которые отслеживают что они смотрят. Дальше эту статистику аппроксимируют на всех.
27.02.2019 11:37
#
undyings
(27.02.2019 09:35)


И это как раз американские методики. И работают их американские компании, у нас тоже.
Приходилось об этом читать довольно злые материалы.

Суть в том, что эта выборка достаточно тенденциозна и не очень отражает реальность.
В каждом крупном городе отбирается сотня-другая семей. Охват должен (в теории) быть максимальным и по социальному составу, и по возрастному.
Оптимальный вариант - семья из 4-5 человек.
Родители, кто-то из дедов, и двое детей, желательно с приличной разницей в возрасте и разнополых.
Эта хрень настраивается под каждого отдельно.
Дедок жмёт свою кнопку и смотрит передачу о здоровье.
Родитель номер два жмёт своё и переключает на сериал.
Родитель номер один, приходя с работы, переключает всех на бокс.
И так далее.
Там полно всяческих ограничений и заморочек, которые оговариваются в договоре.
Например в квартире не должно быть второго телевизора.
Клиенты не должны смотреть неправильные фильмы у подруг и соседей. (Хотя не очень представляю, как это можно делать.)
А фирмачи-установщики имеют право контролировать соблюдение условий договора.
Если клиенты шалят - их лишают призовых плюшек, вроде новой стиралки к дню рождения.
(Да, это не бесплатно, на этом зарабатывают.)

Соответственно и подписываются под это люди достаточно своеобычные.
Не представляю, кем нужно быть, чтоб ради мелкого бабла впускать в свою жизнь контролёров от Большого Брата, и жить под их неусыпным оком.
Как крысы лабораторные.

Кроме того ненавязчиво поощряется просмотр вполне конкретных программ и фильмов.
Ну а люди ... Ну понятно, подсаживаются.
Блютус ребёнку на новый год, сапожки маме, телефон папе ...
Жадность - штука вечная.

Так постепенно формируется тусовка, которая чутко реагирует на пожелания босса и дружно делает рейтинги тем программам, на которые ненавязчиво намекает хозяин.
А сами фирмачи делают красивые рейтинги тем, кто заносит правильные суммы.
Очень похоже на теле-клаку, которая чуть ли не живёт в Останкино и перетекает из студии в студию, создавая правильный фон и делая "буууу" в нужный момент.

Чисто бизнес, и ничего кроме.
И особого доверия к этим рейтингам, как и к любым прочим, быть не может.
undyings
Undying
27.02.2019 14:45
#
Вячеслав Русанов
(27.02.2019 11:37)
Согласен. Выборочная статистика имеет высокую точность при условии, что выборка действительно случайная. Но на установку дополнительных устройств в телевизор согласятся не все. Поэтому уже выборка получается смещенная. А если еще кучу ограничений и обязательств накладывать на тех кто отобран, то естественно выборка получается совсем далека от нормальных людей.

Честно говоря я не понимаю зачем так делают. Для сбора статистики приставки в телевизор отслеживающей каналы достаточно. Рекламодатели вообще лохи что ли, им же для эффективности рекламы нужна точная статистика, а не вот это очковтирательство.
Mr.Kennedy
Виталий
27.02.2019 14:57
#
undyings
(27.02.2019 14:45)
Её так в последние время и собирают,как я выше описал...Со встроенной фигней,уже не работают...У меня приятели в Останкино ,на Первом работают...
27.02.2019 15:43
#
undyings
(27.02.2019 14:45)
Никакой точной статистики в этом деле быть не может по определению.
Всё от потолка, плюс-минус двести.
А рекламодатели ...
Ну я почему-то думаю, что лохов среди них нисколько не меньше, чем среди обычных людей.
И не больше.
:-)
И если это серьёзная компания, то у них есть собственный аналитический отдел, который изучает эффективность вложений в рекламу, по факту.
Выросли продажи - значит работает, значит все получат вкусные бонусы.
Упали ...
Ну тут уж хрен его знает, как боссы отреагируют.
Крайнего всегда найдут, и точно не из своей креатуры.

undyings
Undying
27.02.2019 16:39
#
Mr.Kennedy
(27.02.2019 14:57)
Значит прогресс дошел и до телевизионщиков.

Тогда статистика довольно точная. Кабельное телевидение это уже большая доля телевизоров. И пользователи кабельного телевидения от среднестатистического телезрителя мало отличаются.
27.02.2019 17:23
#
undyings
(27.02.2019 16:39)
Ой, поверь - те, кто подключает кабельные, отличаются от эфирной (и основной) массы зрителей довольно сильно.
Подавляющее большинство, даже в больших городах (как вот наш) на кабельные денег жалеют.
Да у них просто нет лишних денег-то.
Я уж не говорю о райцентрах и посёлках, в которых живёт прорва народу.
Так что реально статистика охватывает в основном Москву и крупнейшие города.

Не, не верю я в эти бабайки.
В наших реалиях составить объективную картину невозможно. Да это и не нужно никому.
undyings
Undying
27.02.2019 17:32
#
Вячеслав Русанов
(27.02.2019 17:23)
Понятно, что аудитория кабельного телевидения несколько смещена в сторону более высокооплачиваемой части населения. Но в целом принципиально не отличается.

Идеальная точность никому и не нужна. Достаточна точность, которая облегчает решение практических задач.
27.02.2019 18:01
#
undyings
(27.02.2019 17:32)
Так об чём я и говорю.
Точность "плюс-минус двести" они считают вполне достаточной.
Тем более, что её можно трактовать так, как выгодно.
А это же не тяпки-ляпки, это конкретно влияет на распил очень солидных рекламных потоков.
И слишком большая точность\объективность ограничивает поле для манёвра.
Всё у них там жёстко и конкретно.
Конешно теперь не девяностые, когда за это просто валили направо и налево.
Как того же Листьева, который то ли многовато на себя взял, то ли контроль потерял. То ли из-под контроля пытался выйти.
Ky3bMu4
Александр
27.02.2019 19:46
#
Mr.Kennedy
(27.02.2019 14:57)
Чушь городишь. Только через пипл-метры и работает официальный рейтинг Медиаскопа (ранее TNS), как и описал Вячеслав.


По хреновости выборки Вячеслав тоже достаточно правильно все описал.

Ну английская ПЛ явно рейтинг задвоила)))

Проникновение платного ТВ (вы его зовете кабельным) у нас очень большое - 73% домохозяйств, но это достаточно лукавая цифра, т.к. миллионы людей платят за него в своей платежке за ЖКХ и даже не воспринимают его как платное ТВ, а еще пара десятков миллионов подключены ко всяким Триколорам, где сотня говноканалов дешманских.

Баскетбол News | Евролига | Лига ВТБ
rubasketball
Создание сайта —
webkrokus.ru