Евролига рассмотрела последний эпизод 4-го матча «Химки» – ЦСКА

03.05.2018 13:49

Евролига провела детальное изучение эпизода на последних секундах четвертого матча серии «Химки» – ЦСКА, когда не было засчитано попадание Чарльза Дженкинса.

На основе письменных отчетов всех официальных лиц матча, включая сотрудников за судейским столиком, а также судей и Тайлера Ханикатта, Евролига пришла к следующему.

«Мы подтверждаем, что Ханикатт сделал запрос на замену за 20,7 секунды до конца четвертой четверти. Так как запрос не был отменен, то звуковой сигнал сработал корректно при первой же возможности для замены за 5,1 секунды до сирены. Судьи услышали сигнал не сразу, так как в данный момент он недостаточно мощный для того, чтобы его можно было услышать в шумных условиях. В связи с этим глава столика запустил отсчет времени, не зная о запросе на замену. Как только сотрудник столика, которому был сделан запрос на замену, смог уведомить судей о запросе, они согласно правилам остановили игру, а затем с использованием системы IRS вернули счетчик в нужную точку. Домашняя команда отказалась проводить замену после того, как получила возможность для этого. Во избежание дальнейших задержек судьи решили продолжить игру без проведения замены.

Настоятельно рекомендуем на будущее:

– Напомнить игрокам, что они должны четко отменять запрос на замену, проговаривая это соответствующему сотруднику за столиком и установив с ним зрительный контакт, продемонстрировать руками жест с ножницами.
– Напомнить тренерскому штабу, что только игроки могут сделать и отменить запрос на замену.
– Убедиться в том, что акустические системы арены настроены с учетом шума, который возникает в присутствии на трибунах болельщиков».

Добавил:
Alexman
https://www.sports.ru/
Комментарии:
Автор
Сообщение
Mr.Kennedy
Виталий
03.05.2018 14:41
#
Снять с Химок шесть очков и отправить в пердив. ©
03.05.2018 14:42
#
Короче - виноват Ханикатт, а также и акустические системы
Molnia
Молния
03.05.2018 15:29
#
Судьи тоже косякнули - замену надо было обязать Химки сделать. А так в целом ничего нового. Ну разве что подтвердили то, что сирена таки была. Впрочем, это и так слышно, если внимательно смотреть-слушать.
JC
Сергей
03.05.2018 15:37
#
Molnia
(03.05.2018 15:29)
Такая сирена была, что никто её не услышал, мяч с разрешения судей был введен в игру, столик запустил отсчет времени. Всех все устраивало до паса на Дженкинса.
Molnia
Молния
03.05.2018 16:10
#
JC
(03.05.2018 15:37)
Заговор против Химок, да. Судьи не нашли ничего умнее, как дождаться возможности сплавлять Химки за пять секунд до конца, раньше их все устраивало. Настасья, перелогиньтесь.
JC
Сергей
03.05.2018 17:06
#
Molnia
(03.05.2018 16:10)
Тебе какая-то Настасья душевную боль причинила, что теперь мерещится? Сочувствую...
Евролига - Д'Артаньяны, все в белом. То есть, судьи отработали по их мнению нормально в этом эпизоде.
boletus
Семен
03.05.2018 17:42
#
На самом деле косяк я вижу в баскетбольных правилах.
Если замена нужна только в случае забитого штрафного, то игрок должен подойти к столику, сидеть-смотреть на штрафные, и если мяч остается "живым", нужно резко за 5 секунд просить столик отменить замену. В чем смысл? Ведь логично просто заранее все сказать столику. Там же не обезьяны сидят.
nikolat
Николай
03.05.2018 18:35
#
boletus
(03.05.2018 17:42)
Правила они такие какие есть. То, что они в конкретном случае против кого-то конкретно сыграли не делает ни плохими, ни хорошими.
nikolat
Николай
03.05.2018 18:36
#
JC
(03.05.2018 15:37)
Ну, само собой, только на Дженкинса пасанули, сразу ЕЛ отдала команду судьям свистеть. Лично Бармалей. А если бы время не встало, то Дженскинс все равно бы не успел.
undyings
Undying
03.05.2018 19:10
#
Molnia
(03.05.2018 15:29)
Ты сам писал, что по фибашным правилам такая ситуация невозможна. Т.к. в них прописано, что столик останавливает игру только при наличии игрока готового к замене.

По итогам этой истории Евролиге следовало бы тоже самое прописать в своих правилах. Чтобы у столика не было обязанности испортить игру синдромом вахтера.
LKom
Dmitrij
03.05.2018 19:47
#
Бюрократы..... Блин. В баню такие высказывания.
boletus
Семен
03.05.2018 22:58
#
nikolat
(03.05.2018 18:35)
Звучит, как будто правила баскетбола нам ниспослал Господь.
Правила меняют почти каждый год, в них много недодуманностей, какие-то потихоньку вылезают, какие-то вылезут через 10 лет.
JM
Evgenij
04.05.2018 01:04
#
Возможно есть смысл автоматизировать такие вещи, во избежания похожих ситуаций. Зрительный контакт установить.. четко проговорить.. Бред это все когда на дворе эра технологий. Давай тренеру пультик с двумя кнопками, тайм аут и замена, который будет синхронизирован с общей системой. И все, все проблемы решены.
JM
Evgenij
04.05.2018 02:31
#
Про ЕЛ мафию мне лично смешно, то "турки заносят", то "своих испанцев тянут", а в итоге за последние 15 лет турки с испанцами чемпионами становились 4 раза, если отбросить Барсу, получиться три. Слабо заносят как-то..
Molnia
Молния
04.05.2018 09:57
#
undyings
(03.05.2018 19:10)
Да не портил столик игру. Их попросили замену сделать, они и сделали ее по итогу. Технически Ханикатт подошел и сказал, что нужна замена. Сам он без тренера отменить замену не мог, даже если понимал, что она не нужна. А Барцокас забыл про эту замену, когда Гилл не попал штраф. А дальше столик сработал на замену.
Тренер малость ошибся, больше никто.
Гораздо печальнее, что Химки в этом последнем владении даже не попытались что-то адекватное сыграть, 6 секунд огромное время. У команды нет выноса из-за лицевой против прессинга? В любительском баскетболе многие команды комбинации на вынос имеют, а тут мяч до номинальной четверки с никаким дриблом довели всего то.
Химки проиграли выигранную игру серией глупых решений, к сожалению, и судейская несогласованность лишь малая часть этого.
nikolat
Николай
04.05.2018 11:57
#
Molnia
(04.05.2018 09:57)
Раз уж была намечена и предоставлена замена можно было Ханниката вместо Мони выпустить.
Ну отдельный блеск от Барцокаса это два взятых подряд таймаута вокруг одних штрафных ЦСКА.
04.05.2018 21:16
#
Так, это... в итоге... ЦСКА купил судей или нет?
undyings
Undying
05.05.2018 08:18
#
Molnia
(04.05.2018 09:57)
Столик игру испортил. Был ли он при этом формально прав или нет это вопрос вторичный. И соответственно правила должны быть такими, чтобы возможностей испортить зрелище у столика было меньше.
nikolat
Николай
08.05.2018 19:07
#
undyings
(05.05.2018 08:18)
Нельзя что-то испортить поступив по правилам. Это как проиграть, играя по правилам.
Поражение чисто тренерское, на 250%, не понимаю, почему кто-то пытается оправдать Барцокаса?
undyings
Undying
09.05.2018 13:42
#
nikolat
(08.05.2018 19:07)
Зрительский интерес испортить можно. Правила и зрелищность вещи разные.
nikolat
Николай
09.05.2018 19:13
#
undyings
(09.05.2018 13:42)
Т.Е. можно в угоду зрелищности пренебрегать правилами? 3 шага и сверху не пробежка? Красивый блокшот с касание руки не фол, если красиво?
Нельзя что-то испортить поступив по правилам.
Не совершенные - меняйте, но пока они такие, то какие претензии?
undyings
Undying
09.05.2018 19:21
#
nikolat
(09.05.2018 19:13)
Моя мысль и заключалась в том, что это правило нужно изменить. Так как в текущем виде это правило может повредить зрелищности.
nikolat
Николай
09.05.2018 19:55
#
undyings
(09.05.2018 19:21)
Написано: столик игру испортил.
Читать: правила надо поменять.
Ни одного слова совпадения.
Столик ничего не испортил. Игру проиграл Барцокас кучей не правильных решений в сложной концовке.
Причем, Итудис особо ничего сверх естественного не делал, что бы выиграть. Тк уж ему то точно надо было просить замену после не забитого штрафного, именно, чтобы остановить игру после своего мяча (гипотетического) и расставить прессинг.
Но Барцокас справился без Итудиса. И пенять теперь на столик и правило - просто перекладывать ответственность, не более.
В 10 раз пишу: лишний взятый таймаут не в тему, и не отмененная замена - это все вина тренера, а не столика.
undyings
Undying
09.05.2018 22:38
#
nikolat
(09.05.2018 19:55)
Речь о зрелищности, а вовсе не о том, что Химки проиграли. Выиграй Химки в результате подобных действий столика, точно также всё послевкусие от матча было бы испорчено.
nikolat
Николай
10.05.2018 11:36
#
undyings
(09.05.2018 22:38)
Да не столик же виноват!!! Вся вина на Барцокасе, чего твердить про вину столика-то?!? Столик сделал свою работу, сделал правильно, в полном объеме.
Барцокас накосячил. Или ты считаешь, что Барцокас все правильно сделал?
undyings
Undying
10.05.2018 11:48
#
nikolat
(10.05.2018 11:36)
Барцокас виноват, что не исполнил формализм. Причем не исключено, что этот формализм тренеры частенько нарушают. И если бы правила были более продуманными, то этот формализм бы просто не потребовался. Поэтому правила стоило бы поменять, чтобы больше такие нелепости матчи не портили.
Баскетбол News | Евролига | Лига ВТБ
rubasketball
Создание сайта —
webkrokus.ru