КРАТКИЙ КУРС СОПРОМАТА. ЛЕКЦИЯ № 5.

Вячеслав Русанов,
basketball.ru.com
| 27 февраля 2018
Комментарии:
(
)

 

В последнее время наши то и дело пересекаются с боснийцами. 
(А с Мусой - и того чаще.) 
И я даже не скажу, что это для нас такой уж прям "пис оф кэйк". Этот привлекательный на вид пирожок, если попытаться заглотить его не в том месте и не разжёвывая, вполне может застрять в глотке. По крайней мере на время.
Лично мне эта команда даже чем-то симпатична. Но у них есть одна проблема, видимо экзистенциальная.
Дома, при поддержке своего всего, они готовы выпрыгивать из кроссовок и прочих аксессуаров, и вовсе не для того, чтоб удобно (для соперника) расположиться на паркете.
Но вот при прочих обстоятельствах ...

Есть "командная химия", о которой в последние годы говорить стало очень модно. (Видимо с подачи Мессины.)
Но есть и другие "научные" разделы в этой области человеческого знания.
Например - "командная физика". И это я не о физической готовности и атлетизме.
Так что наверное лучше это называть "командным сопроматом". (Хотя это вряд ли так уж сильно отличается от "игры под давлением", о которой тоже любил порассуждать Дон.)
У всякой команды есть свой предел прочности, зависящий и от внешних, и от внутренних факторов. Зачастую его определяют лидеры.
К примеру у Олимпиакоса этот предел был (или всё ещё?) где-то далеко за горизонтом. Где-то там, куда и Спанулис коров не гонял.
А вот у боснийцев всё ровно наоборот. Они могут стойко держать удары до определённого момента, но потом начинается третья четверть ...
И на этом игра внезапно кончается. 
Если бы они были профессиональным боксёром, тренеру пришлось бы запасаться солидным комплектом белых полотенец. А может и ещё чем.


А началась эта история в уже далёком 2015-м. Мы сошлись в беспощадной битве за почётное пятое место в группе.
Боснийцы на ту игру вроде бы и явились ... Но к заключительной четверти обнаружить их на корте можно было уже с большим трудом. 
Видимо такой "приз" не стал для них достаточно мощным стимулом.

И тут же нам выпало счастье сойтись с ними в квалификации к Евро-17 и проверить, что же они такое на самом деле.
Мы увидели Мусу, Нуркича, Телетовича ...
И мы их даже немного побаивались, что почему-то не удивляет. 
Как впрочем и шведов, по чьим граблям уже протоптались за несколько лет до того.
Но тогда всё обошлось. 
И за это отдельное гран мерси Диме Хвостову, который на тот момент находился видимо на своём пике.
Он единственный не заслужил хулы на Евро-15, до последнего пытаясь затащить пашутинских орлов во второй этап.
Дима организовывал, раздавал, клал трёхи с ведения, будто он как минимум Спанулис ...
Увы, не помогло. Слишком большая куча проблем накопилась в нашем баскетболе к тому времени.

Отбор к Евро-17 Хвост тоже отыграл на ура. 
Он делал всё то же самое, что и годом ранее, но уже с совсем другими последствиями.
Правда и соперники были немножко другие.

Кратенько напомню содержание. Давно же было.
И предлагаю всем сыграть в классическую мурзилкину игру - "Найдите пять отличий".
Да что это я - хотя бы пару-тройку.

 

 

  XXX   XXX   XXX   XXX   XXX  
81-61=+20   12-22=-10   19-9=+10   24-19=+5   26-11=+15   ЕВРО-15 (Н)
78-67=+11   12-22=-10   19-17=+2   24-12=+12   23-16=+7   ЕВРО-17КВ (Г)
83-54=+29   19-20=-1   15-15=0   27-10=+17   22-9=+13   ЕВРО-17КВ (Д)
76-81=-5   21-20=+1   17-18=-1   18-22=-4   20-21=-1   КМ-19КВ (Г)
70-53=+17   15-16=-1   21-16=+5   21-6=+15   13-15=-2   КМ-19КВ (Д)

 

Вчерашний матч гости начали в своём традиционном стиле. Бодро и оптимистично. 
В манере высоцкого спринтера, который "на три тысячи рванул, как на пятьсот". 
Эх, вот если бы игра кончалась сразу после второй четверти ... Но к большому сожалению для гостей третью и четвёртую никто не отменять не собирался. Во всяком случае пока.
И случилось то, что случается всегда. Боснийцы рассыпались.
Оказалось, что для этого вполне достаточно натравить на Мусу Женю Бабурина. Ну и так, по мелочи. Чуть поплотней, пожёстче, повнимательней.
А поскольку прочность целого определяется хрупкостью самого слабого (но ключевого) элемента системы - всё было кончено за считаные минуты.
Юный вундеркинд растерялся, потерялся, и не смог придумать ничего лучшего, как сыграть на собственную статистику. (И он сделал это.)
В общем всё кончилось прекрасно и замечательно, все играли легко и счастливо. Ну и так далее. 
Сами же знаете.

Только вот впадать по этому поводу в эйфорию не стоило бы. Всё только начинается.
Да, мы подправили ситуацию и в принципе решили проблему выхода во второй этап отбора.
Но других боснийцев там точно не будет. Там будут (скорее всего) чехи, финны и исландцы.  
Команды загадочные и неизведанные. Кроме финнов, от которых мы огребли четыре года назад. 
Видимо тем самым веслом.
Но это будут уже не те финны, а какие-то новые, полузнакомые. Может даже и безвёсельные.
Но вот проиграть Исландии ... 
Мы подобного ещё не видали и не испытывали. Как вам такое, любители свеженького и остренького? 
;-)

А теперь самое трудное. 
Очень тяжело делать почти бессмысленную, но всё равно трудоёмкую работу. Как-то напрягает слегка.
Тут ведь и без всяких анализов всё предельно понятно, пусть даже эти анализы будут хоть трижды статистическими.

Но куда деваться. Статистикам приходится считать то, что есть, и при любой погоде. 
Да и из турнирной таблицы строчку не выкинуть. Жалко.

Потому не буду на сей раз особо-то размазывать кашу по скатерти. Потом же стирать ...
Ограничусь самыми простыми инструментами.

 

  ХХХХХ   ХХХХХ 15-16=-1 ХХХХХ 21-16=+5 ХХХХХ 21-6=+15 ХХХХХ 13-15=-2
    СММ   1 ЧТВ   2 ЧТВ   3 ЧТВ   4 ЧТВ
13 ХВОСТОВ   57-46=+11   13-16=-3   19-13=+6   14-4=+10   11-13=-2
22 КУЛАГИН   40-24=+16   6-4=+2   7-4=+3   14-4=+10   13-12=+1
7 ФРИДЗОН   35-22=+13   6-6=0   10-10=0   14-4=+10   5-2=+3
4 БАБУРИН   32-28=+4   9-10=-1   11-6=+5   10-2=+8   2-10=-8
9 УХОВ   2-3=-1   2-0=+2   0-3=-3   -------   0-0
3 КАРАСЁВ   53-36=+17   9-12=-3   18-12=+6   15-4=+11   11-8=+3
31 ВАЛИЕВ   14-12=+2   ---------   14-12=+2   -------   -------
12 ЗУБКОВ   49-42=+7   15-16=-1   13-9=+4   11-4=+7   10-13=-3
51 ГУБАНОВ   34-28=+6   9-10=-1   3-1=+2   11-4=+7   11-13=-2
14 БАЛАШОВ   20-13=+7   6-6=0   2-3=-1   10-2=+8   2-2= 0
21 ИЛЬНИЦКИЙ   14-11=+3   -------   8-7=+1   6-2=+4   0-2=-2
28 ЗАЙЦЕВ   0-0 = 0               0-0= 0

 

Даже не знаю, что тут можно откомментировать.
Такие разные четверти получились ...
Первая - ужасная.
Вторая - упорная.
Третья - разгромная.
А в четвёртой парни уже боролись в основном с отсутствием мотивации.
Мотивация таки победила, хоть и с минимальным счётом.

Ну вот разве что у Карасёва и Хвостова совсем не задалось в первой четверти.
Но потом карта попёрла, как краснорыбица на нерест.

Вообще-то могли бы и побольше забить, по такой-то игре. Ну да и ладно.
Получилось скромненько, но всё же с привкусом выноса.

Забили наши 70, значит в пересчёте на минуту - 1.75.
Ну а пропускали совсем уж оскорбительные для оппонентов 1.33 очка за минуту. 

 

ИГРОК ХХХ СЧЁТ МИКРОМАТЧА XXX ВРЕМЯ XXX АТАКА XXX Аэф\Т XXX ЗАЩИТА XXX АЭФ\Т XXX ОБЩАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
13   57-46=+11   29:36   1.93   +0.18   1.55   -0.22   +0.38
22   40-24=+16   22:42   1.76   +0.01   1.06   +0.27   +0.70
7   35-22=+13   20:41   1.69   -0.06   1.06   +0.27   +0.63
4   32-28=+4   17:48   1.80   +0.05   1.57   -0.24   +0.23
3   53-36=+17   27:47   1.91   +0.16   1.29   +0.04   +0.62
31   14-12=+2   06:59   2.00   +0.25   1.71   -0.38   +0.29
12   49-42=+7   29:31   1.66   -0.09   1.42   -0.09   +0.24
51   34-28=+6   19:24   1.75   +0.00   1.44   -0.11   +0.31
14   20-13=+7   13:18   1.50   -0.25   0.98   +0.35   +0.52
21   14-11=+3   08:11   1.71   -0.04   1.34   -0.01   +0.37
9   2-3=-1   03:36   0.56       0.83       -0.27

 

Но тут уже появляется нечто такое, что придаёт некий смысл, довольно неожиданный.
(Не для меня конешно. Это же моя любимая пара коньков.)

Обратите внимание на показатели Хвостова и Кулагина.
Опять наши с Кулагиным на корте забивали не очень-то как.

Вот небольшая такая штудия, посвящённая малоисследованной теме "Хвост - Наше Всё".
(Я к этому после ещё не раз вернусь. Вам даже надоест.)

 

  ХХХ   ХХХ   ХХХ  
ХВОСТОВ            
    ВРЕМЯ   ОЧКОВ ЗА МИНУТУ    
13-5=+8   6.56   1.88   ФРАНЦИЯ
30-29=+1   17.16   1.73   БОСНИЯ
             
43-34=+9   24.12   1.78   ВСЕГО
             
             
КУЛАГИН            
             
13-17=-4   9.42   1.34    
13-7=+6   10.22   1.25    
             
26-24=+2   20.04   1.29    
             
ХВОСТОВ + КУЛАГИН          
             
48-53=-5   28.22   1.69    
27-17=+10   12.20   2.20    
             
75-70=+5   40.42   1.84    

 

Не знаю, как вам, но чисто визуально мне не особо нравится, что у нас происходит на поляне в отсутствии Хвостова.
И это повторяется от игры к игре, начиная с Евро-15. (Правда там присутствовал Понкрашов, но вот именно "присутствовал", поскольку играть всерьёз был не в состоянии. Буквально.)

И вывод очень прост, почти как правда.
Кулагин с розыгрышем не справляется. И во Франции, и даже против боснийцев показатели у него кошмарные.
Весь розыгрыш держится на Хвостове, вот уже четвёртый сезон.
И вчера пятёрки во главе с Димой К. (без Хвостова) за 10.5 минут намолотили аж 13 очков.
А во Франции те же 13 за 9.42.
И сравните с показателями Хвостова.

Наверное Кулагину всё ещё не хватает серьёзного опыта, особенно на позиции разыгрывающего.
Что ж, будем следит дальше.
В Краснодаре-то у него уже была целая серия весьма удачных матчей. И мы даже тихо радовались, что у нас наконец-то появился такой парень, который может заменить сами знаете кого.
Наверное рановато, погорячились.


А это уже таблица индивидуально-командной эффективности реализации владений.

 

            79\82   0.89   0.65
  ХХХ   ХХХ   ХХХ   ХХХ   ХХХ  
ИГРОК   СММ   ВРЕМЯ   ВЛАДЕНИЯ   АТАКА   ЗАЩИТА
13   57-46=+11   29:36   58\59   0.98+   0.78--
22   40-24=+16   22:42   50\46   0.80-   0.52++
7   35-22=+13   20:41   45\44   0.78--   0.50++
4   32-28=+4   17:48   31\38   1.03++   0.74-
3   53-36=+17   27:47   53\56   1.00++   0.64+=
31   14-12=+2   06:59   13\14   1.08++   0.86--
12   49-42=+7   29:31   58\60   0.84-   0.70-
51   34-28=+6   19:24   36\41   0.94+   0.68-
14   20-13=+7   13:18   29\27   0.69--   0.48++
21   14-11=+3   08:11   16\17   0.88-=   0.65 =
9   2-3=-1   03:36   6\7   0.33--   0.43++

 

И я опять не стану мудрить, а просто выстрою всех по ранжиру.

АТАКА        
    0.89   1.75
  ХХХ ПО ВЛАДЕНИЯМ ХХХ ПО ВРЕМЕНИ
31 ВАЛИЕВ   1.08++   2.00++
4 БАБУРИН   1.03++   1.80+
3 КАРАСЁВ   1.00++   1.91++
13 ХВОСТОВ   0.98+   1.93++
21 ИЛЬНИЦКИЙ   0.88-=   1.71--
51 ГУБАНОВ   0.94+   1.75==
12 ЗУБКОВ   0.84-   1.66--
22 КУЛАГИН   0.80-   1.76+=
7 ФРИДЗОН   0.78--   1.69--
14 БАЛАШОВ   0.69--   1.50--
9 УХОВ   0.33--   0.56---
         
ЗАЩИТА        
         
    0.65    1.33 
  ХХХ ПО ВЛАДЕНИЯМ ХХХ ПО ВРЕМЕНИ
9 УХОВ   0.43++   0.83++
14 БАЛАШОВ   0.48++   0.98++
7 ФРИДЗОН   0.50++   1.06++
22 КУЛАГИН   0.52++   1.06++
3 КАРАСЁВ   0.64+=   1.29+
21 ИЛЬНИЦКИЙ   0.65 =   1.34-=
51 ГУБАНОВ   0.68-   1.44--
12 ЗУБКОВ   0.70-   1.42--
4 БАБУРИН   0.74-   1.57--
13 ХВОСТОВ   0.78--   1.55--
31 ВАЛИЕВ   0.86--   1.71--

 

Напомню - (++) означает, что результат мгрока лучше среднего по команде.
А (--) - ровно наоборот.

Конешно наши все защищались хорошо, кто-то получше, кто-то похуже ...
Но особой лютостью отличились Кулагин и Фридзон. И Ухов очень постарался, хотя времени ему отвели совсем чуть.
А вот Бабурин, прихвативший и по сути сломавший Мусу, заработал весьма скромный защитный рейтинг.
Зато он опять в лидерах по атакующей эффективности. Хотя опять ничего не забивал.
Ну вот такой у нас Буба.
:-)

И пару слов о темпе игры.
Он опять был очень средним. Совсем средним. Абсолютно средним.
По опыту я давно понял, что 80 атак за игру - абсолютная норма для среднестатистического европейского клуба.

 

РОССИЯ XXX БОСНИЯ
19\3 1 ЧТВ 18\2
18\1 2 ЧТВ 20\2
21\4 3 ЧТВ 25\9
21\3 4 ЧТВ 19\0
     
79\11 ВСЕГО 82\13

 

ПОДБОРЫ НА ЧУЖОМ ЩИТЕ

 

РОССИЯ    
  ХХХ  
ПОДБОРЫ   ОЧКИ 2 ШАНСА
3\2   4
1\0   0
4\3   5
3\1   3
     
11\6   12
     
БОСНИЯ    
     
2\2   -4
2\2   -4
9\4   -6
0\0   0
=    
13\8   14

 

Наши забили 6 бонусных попыток из 11-ти. (Это 54.5 процента.)
У боснийцев прилично лучше (61.5 %), и подборов на два больше, но заработали они на этом всего-то два очка преимущества.
А вот визуально это выглядело ужасно. Мы проигрывали и проигрывали свой щит. Хотя на самом деле это было только в третьей четверти, которую гости провалили в хлам.
 

СВОЙ     ЧУЖОЙ  
28\41 68.3% РОССИЯ 11\34 32.4%
23\34 67.6% БОСНИЯ 13\41 31.7%

 

 

ПОТЕРИ

Наши реализовали треть потерь соперника и забили 14 очков.
Вроде всего пять очков преимущества, но разве они лишние?

 

ПОТЕРИ ПРОПУЩЕНО ОЧКОВ ОЧКОВ\НА ПОТЕРЮ  
14\4 -9 0.64 РОССИЯ
18\6 -14 0.78 БОСНИЯ

 

Результативными потерями на сей раз отличились только Хвостов (-5 очков) и Губанов (-4).

 

    ПОТЕРИ ПРОПУЩЕНО
13 ХВОСТОВ   3 \ 2 5
51 ГУБАНОВ   2 \ 2 4
22 КУЛАГИН   2 \ 0  
4 БАБУРИН   2 \ 0  
7 ФРИДЗОН   2 \ 0  
3 КАРАСЁВ   1 \ 0  
12 ЗУБКОВ   1 \ 0  
31 ВАЛИЕВ   1 \ 0  

 

БРОСКОВАЯ СТАТИСТИКА

 

  ХХХ ВРЕМЯ ОЧКИ\АТАКИ ТРУ ШУТИНГ
7 ФРИДЗОН   20.41 16 \ 11 1.45*
51 ГУБАНОВ   19.24 7 \ 5 1.40*
3 КАРАСЁВ   27.47 11 \ 9 1.22*
22 КУЛАГИН   22.42* 10 \ 9 1.11*
13 ХВОСТОВ   29.36 11 \ 10 1.10*
12 ЗУБКОВ   29.31 13 \ 13 1.00*
14 БАЛАШОВ   13.18 2 \ 5 0.40*
21 ИЛЬНИЦКИЙ   8.11* 0 \ 1  
4 БАБУРИН   17.48 0 \ 0  
31 ВАЛИЕВ   6.59* 0 \ 1  
9 УХОВ   3.36* 0 \ 1  

 

Тут только одно скажу.
На долю "больших" пришлось всего 22 очка (31 процент от командных), и ушло на это 25 попыток.
При том, что Зубков охотней поливал с дистанции, а большую часть матча боснийцы не особо-то и сопротивлялись.
Напомню, что рабочий результат для "больших" - 55-60 процентов с игры. 

Для сравнения - во Франции они наработали 23\20. Тоже 31% от командных 74-х, но с гораздо лучшим выхлопом. 
Так себе тенденция.

 

ТАБЛИЦА КПД

 

ххххххххххххххххххх xxx КПД\Б xxx КПД\Р xxx _____КПД\Ф_____
7 ФРИДЗОН   16 - 5 = +11   9 — 2 = +7   25 — 7 = +18
51 ГУБАНОВ   7 - 2 = +5   5 - 2 = +3   12 — 4 = +8
3 КАРАСЁВ   11 — 4 = +7   8 — 1 = +7   19 — 5 = +14
22 КУЛАГИН   10 - 5 = +5   10 - 2 = +8   20 — 7 = +13
13 ХВОСТОВ   11 - 6 = +5   10 - 3 = +7   21 — 9 = +12
12 ЗУБКОВ   13 - 7= + 6   9 - 1 = +8   22 — 8 = +14
14 БАЛАШОВ   2 - 5 = -3   5 - 0 = +5   7 — 5 = +2
21ИЛЬНИЦКИЙ   0 - 1 = -1   1 - 0 = +1   1 — 1 = 0
4 БАБУРИН   0 - 0 = 0   6 — 2 = +4   6 — 2 = +4
31 ВАЛИЕВ   0 - 2 = -2   4 - 1 = +3   4 - 3 = +1
9 УХОВ   0 - 1 = 0   0 - 0 = 0   0 - 1 = 0

 

Да чё там, все молодцы.
Респект парням, огромный респект пермским парням (и всем, кто создал эту замечательную атмосферу в зале).

Будем ждать продолжения банкета. Летом и так далее, до самого упора. 
Надеюсь аж до Китая. Ну и по возможности в нём самом.

 

ПС

Если есть вопросы - ответы здесь.

http://basketball.ru.com/article/100356
http://basketball.ru.com/article/100273
http://basketball.ru.com/article/100239
http://basketball.ru.com/article/100229

 

Автор:
Вячеслав Русанов
|
basketball.ru.com
Комментарии:
Автор
Сообщение
FRY
Кирилл
28.02.2018 13:23
#
Чето статика Бабурина состоит из противоречий
karabashka
Катя
28.02.2018 13:31
#
FRY
(28.02.2018 13:23)
Вот такой у нас противоречивый Буба, и статистика нам в помощь)
28.02.2018 14:02
#
FRY
(28.02.2018 13:23)
У него и в клубе то же самое.
А вообще это нормально для игроков такого плана.
Они редко влияют на результат отрезков напрямую. Их влияние латентное, косвенное. Сразу и не заметить.
И сказывается это только на итоговом результате.
Например Курбанов в ЦСКА - ещё более типичны случай.
Got
Дмитрий
28.02.2018 16:16
#
Курби хоть в атаке иногда отжигает. А Бубу он и есть Буба.
28.02.2018 16:47
#
Got
(28.02.2018 16:16)
Ой.
Вот только не Бубу.
Плохое имя. Очень плохое. Ужасное.
Так звали одну дьявольски нехорошую девочку, дочьку Костоправа и Госпожи.
Она стала аватарой Кины, совсем уж нехорошей и даже злобной демоницы.
И Чёрный отряд от неё настрадался - мама не горюй.
;-)
А Буба - хорошее имя. Правильное.
:-)
nikolat
Николай
28.02.2018 18:22
#
Вячеслав Русанов
(28.02.2018 16:47)
С Какого-то момента в статье Босния стала Францией.
Валиев ноль очков, одна атака, но с ним на корте самая эффективная атака.
rishon63
Игаль
28.02.2018 18:25
#
Вячеслав Русанов
(28.02.2018 16:47)
Буба на иврите кукла
28.02.2018 19:09
#
nikolat
(28.02.2018 18:22)
Спасибо, сейчас исправлю.
Это всё ночная запарка.
:-)

А Валиев сыграл всего 7 минут, так что это обычная аномалия.
Это нормально, не такое можно не обращать внимания. Интересны те, кто сыграл больше 10 минут.
Да и не очень-то зависит результат от таких игроков. Особенно в нападении.

А всех я обсчитываю потому, что потом же всё равно суммы считать по всем матчам.


28.02.2018 19:10
#
rishon63
(28.02.2018 18:25)
Интересно. Не подозревал.
А Глен Кук часом не из ваших?
:-)
Крокус - создание сайтов и интернет-магазинов в Челябинске
Баскетбол News | Евролига | Лига ВТБ
rubasketball
Создание сайта —
webkrokus.ru