УГОЛОК СТАТИСТИКА 4

Вячеслав Русанов,
http://basketball.ru.com
| 04 февраля 2018
Комментарии:
(
)

Всего этих таблиц три, базовых. И без них действительно как без ручек и без ножек.
Ну и несколько ещё, так, вспомогательных и итоговых.

1. ТАБЛИЦА ЗАМЕН.

Самая главная. По ней можно отслеживать, кто находился на корте в любой момент, и по ней же вычисляется СММ.

2. ТАБЛИЦА АТАКУЮЩИХ ВЛАДЕНИЙ.
3. ТАБЛИЦА ЗАЩИТНЫХ ВЛАДЕНИЙ.

В принципе они отличаются мало, но существенно.
Впрочем вы это сейчас сами увидите.

Но сначала потребуется кое-какое пояснение.
Там значки всякие, цифирки ...

@@@
Это трёхочковое попадание.

@@
Двухочковое.

#+#
Забитые штрафные.

#+0
А так - один бросок не реализован.

@@+# 
Эндван.

t# или t0
Технический штрафной бросок.

****
Это - фол-траблы. Сколько звёздочек, столько и фолов.


Начну с таблицы замен разумеется.

В первых пяти колонках - текущая пятёрка.
-13 - игрок заменён.
+12 - игрок вышел на замену.

В следующей колонке - счёт при предыдущей замене и на момент последней.
По их разнице легко определяется счёт отрезка, который команда сыграла от замены до замены.
(В восьмой колонке как раз он и есть.)
В седьмой колонке время замены.
Если есть желание определить продолжительность игровых отрезков - это делается легко.
(9.42) минус (7.39) = (2.03).
Из чего видно, что стартовый отрезок в 2.03 минуты Химки проиграли со счётом 4-9.
А на корте находились:
22 Дженкинс
1 Швед
21 Андерсон
13 Гилл
23 Томас

(H1\17) и (U1\16)
На момент замены Химки успели провести 17 атак, а Уникаха 16.
Эта информация необходима для расчёта эффективности игры в защите и нападении конкретных игроков.
(Или определённых сочетаний.)

 

 

 

Тут всё вроде бы предельно понятно.
А в самом конце индивидуальная бросковая эффективность.
У Шведа 22 очка с 21 атаки. Это 1.05 очка с попытки.
А командная у Химок составила 
68\69=0.99 очка за одну атаку (без учёта потерь)
или 
68\81=0.84


И ещё одна табличка, подсчёт эффективности атаки и защиты при участии каждого игрока.

 

Тут тоже рабочие значки имеются, для удобства.

 

+\-    лучше\хуже , чем среднекомандное
++\- -  сильно лучше\хуже
-=\+=    соответствует среднему

 

И я опять не стану наверное борщить.
Таблицы владений рассмотрю в следующей серии.
Ну и всё, что из них следует, и что можно вытянуть.

 

Автор:
Вячеслав Русанов
|
http://basketball.ru.com
Комментарии:
Автор
Сообщение
04.02.2018 13:40
#
Это всё по последней игре против Малаги, естественно.
undyings
Undying
05.02.2018 11:12
#
Последняя таблица весьма информативна.

Еще один некоторый недостаток твоего способа подсчета владений. Мы видим, что с Шведом команда имела намного больше атакующих владений, чем защитных. Но по этой таблице нельзя понять было ли это следствием подборов или тем что его убирали на защиту.

Это не в плане критики. Я просто размышляю как должно быть в идеале.
05.02.2018 11:30
#
undyings
(05.02.2018 11:12)
А для этого и есть таблицы замен и владений.
Эта-то, о которой ты - это же итоговая. Констатация фактов.
05.02.2018 11:32
#
И да, вот ещё ...
У меня почему-то возникли странны проблемы с последней частью.
Редактирование не работает почему-то.
Не сохраняются изменения.

undyings
Undying
05.02.2018 11:43
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 11:32)
Один раз не сохранилось или редактирование в принципе не работает?
05.02.2018 11:47
#
undyings
(05.02.2018 11:43)
То-то и оно, что не раз. И именно в последней части.
С предыдущими всё вроде нормально.
А тут как заклинило.
undyings
Undying
05.02.2018 11:51
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 11:30)
Таблица замен и владений это сырая информация, которой крайне трудоемко пользоваться. Поэтому в идеале хочется в итоговой таблице видеть максимум информации. И может быть все-таки имеет смысл приводить оба вида владений. Это заметно увеличивает информативность, не особо перегружая таблицу информацией.
05.02.2018 11:57
#
undyings
(05.02.2018 11:51)
В смысле?
Есть ещё таблица защитных владений.
Там как раз всё по защитам.
И разумеется это рабочая информация, тут навык нужен некоторый, чтоб этими таблицами пользоваться.
А на основании таблиц владений я как раз делаю некоторые выкладки.
Только вот выложить не могу.

Я ж говорю - не сохраняется.
Хоть эту часть совсем убирай.
Может и лучше так.
Убрать - и сделать всё по новой.
undyings
Undying
05.02.2018 12:02
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 11:57)
Странно. А что именно редактируешь?

У меня нормально. Слово "проверка" в конец статьи добавилось.
05.02.2018 12:05
#
undyings
(05.02.2018 12:02)
Ну ладно, сейчас попробую.
Проверю.
Может вчера какой-то глюк был.
undyings
Undying
05.02.2018 12:06
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 11:57)
Два вида в плане подсчета:

1) Подбор в нападение начинает новое атакующее владение (твой способ).
2) Владение заканчивает переход мяча сопернику.

Мне в целом твой подход нравится. И относительные цифры эффективности при твоем подходе более информативные. Но видеть в итоговой таблице дополнительно еще и количество владений второго типа мне было бы интересно.
undyings
Undying
05.02.2018 12:07
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 12:05)
Надо глянуть. Может быть на редактирование статьи я защиту от перезагрузки сайт хостингом забыл поставить.
05.02.2018 12:12
#
undyings
(05.02.2018 12:06)
А, понял.
Это планируется.
Причём в двух видах.
И общее количество повторных атак, а количество "заходов". Наверное.
Иногда же подборов несколько подряд.

В принципе хорошо бы ещё отслеживать и качество атак второго шанса.
То-есть считать отдельно "добивания" и собственно полноценные повторные атаки.
Но это опять же время, время ...
Каждая новая степень точности сильно добавляет работы.
undyings
Undying
05.02.2018 12:18
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 12:12)
Это я об идеале. С прицелом на то, если все-таки дойдут руки автоматику сделать.
05.02.2018 12:19
#
undyings
(05.02.2018 12:18)
Идеал на то и идеал, чтоб к нему стремиться.
И не догонять в итоге.
Ну хоть погреться.
:-)
undyings
Undying
05.02.2018 12:20
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 12:12)
Так-то многое может интерес представлять. Атаки в позиционке, например, можно отделить от быстрых отрывов и тех же добиваний. Но в ручную это все считать нереально, конечно.
05.02.2018 12:26
#
undyings
(05.02.2018 12:20)
В автоматическом режиме это тем более нереально.
Очень часто проблемы с таймингом возникают, а разбирать все матчи по видео попросту невозможно.
05.02.2018 14:36
#
undyings
(05.02.2018 12:20)
00:32 23 - 16 GILL, ANTHONY Three Pointer (1/1 - 3 pt)@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
00:29 23 - 16 SHVED, ALEXEY Assist (2)

==================

00:29 CLYBURN, WILL Missed Two Pointer (1/2 - 2 pt) 23 - 16
00:29 23 - 16 THOMAS, MALCOLM Def Rebound (3)

=================

00:29 23 - 16 SHVED, ALEXEY Missed Two Pointer (4/6 - 8 pt)
00:29 HINES, KYLE Def Rebound (2) 23 - 16

Вот, видишь.
Довольно типично для евролижных стенограмм.
Какой-то Хоттаб заморозил счётчик времени.

Какая автоматика с этими чародейскими штучками управится?
:-)


05.02.2018 16:04
#
Да, вот ещё.
Хочу - но не могу.
:-)
Хочу посчитать, серьёзно так, матчи Химок с ЦСКА. Этого сезона.
Но нужно видео.
В смысле - скачать. С рутрекера.
К сожалению зайти туда не могу.

Не в курсе, что там опять?
Блокировка наверное, но её пробить-то хоть можно?
В прошлый раз быстро обошли.
undyings
Undying
05.02.2018 18:26
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 16:04)
Антизапрет пропиши в настройках браузера и забудь про блокировки: antizapret.prostovpn.org/
undyings
Undying
05.02.2018 18:30
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 14:36)
А зачем нам время вообще? Все равно же статистика на владениях, а не минутах строится.

Время только для каких-то тонкостей нужно. Вроде отделения позиционных атак от быстрых отрывов и добиваний.
05.02.2018 18:43
#
undyings
(05.02.2018 18:30)

Я же как раз и отвечал на твою хотелку. Ну чтоб разбраковывать атаки по типам.
:-)
Фаст-брэйки, раннее нападение, позиционки, добивания ...
Вот тут как раз важен точный хронометраж, который встречается крайне редко.

А так-то да, для статистики владений тайминг неважен.
Но зато он важен для "повремённой" статистики.
И вообще для всего, что связано с "временными" коэффициентами.
Если время у игрока в протоколе указано неправильно (а такое бывает), то и все его показатели "уходят" куда-то.

Тут жк такое дело ... Тонкое.
У каждой методики есть свои недостатки.
А если использовать параллельно две-три - они как бы "взaимопроверяются".
Как-то так.
:-)
А за ссылочку - спасибо. Щас проверю, если ничего опять не случится.
А то плата похоже на издыхании, капризничает. Грешу на южный мост.

undyings
Undying
05.02.2018 20:34
#
Вячеслав Русанов
(05.02.2018 18:43)
Даже для моей хотелки это не смертельно. Просто несколько процентов владений будут выпадать из рассмотрения. А в повременной статистике я особого смысла не вижу. Она для простоты используется.
Крокус - создание сайтов и интернет-магазинов в Челябинске
Баскетбол News | Евролига | Лига ВТБ
rubasketball
Создание сайта —
webkrokus.ru