ГЛОБАЛЬНЫЕ СЕЗОННЫЕ ТАБЛИЦЫ

Это таблицы. 
Не "статьи", не "аналитика".
Просто таблицы. Справочные, или справочно-информационные.
Он НЕ предназначены для углублённых разборов и анализов.
Для подобных целей существуют совсем другие таблицы, и с некоторыми из них я вас познакомлю.
Но позже, сильно позже.
Как и с итоговыми сезонными результатами игроков и команд.

Теперь - как устроены эти таблицы.

Первое.
В них есть практически вся значимая информация, которая требуется для оценки действий любого игрока в любом матче.
И на самом деле эти таблицы - трансформеры.
Нет, не роботы из мультика и не детские конструкторы.
Если у кого-то возникнет желание изучить их содержимое более плотно, он может скачать или получить в подарок исходники, и сделать с ним всё, что угодно.
Например, при минимальных навыках работы с Open Office (его можно без проблем скачать и установить), из базовой глобальной таблицы легко и непринуждённо, как те самые шорты, получаются таблицы СММ, таблицы эффективности завершения атак, таблицы эффективности командной защиты\нападения в присутствии данного игрока, таблицы КПД, а может и ещё какие-то, о которых я сам не подозреваю.

Второе.
Какой в них смысл?
По этим таблицам можно проследить, как меняются показатели игрока на протяжении долгого сезона, как меняется его роль в команде.
У каждого по ходу сезона могут быть травмы, спады, нередко меняются тренеры и партнёры.
И я сгруппировал всех игроков по позициям, чтоб можно было легко сравнить показатели конкурентов, например разыгрывающих, маленьких или центровых.
Хотя в сложившейся ситуации уже наверное стоит говорить об "игроках периметра" и "больших", потому что грани между защитниками и лёгкими форвардами, центровыми и тяжёлыми форвардами уже настолько размылись ...
Привычных нам собственно центровых в Европе уже можно считать на пальцах, а на третьем номере может играть почти кто угодно.
Например Курбанов, Эджим или Понкрашов (который по ситуации использовался Прифтисом даже как "четвёртый", что было... интересно).

Перейду к содержимому.

В левых колонках - общая информация.
Номер матча, соперник, счёт матча (и счёт после третьей четверти, что тоже иногда важно и интересно).
В последней (жёлтой) колонке - количество очков, которые команда забивала\пропускала за четверть в среднем.

Наверху, над игроками, данные по ним самим. На эти вещи не так часто обращают внимание, и напрасно. Это тоже достаточно важный и влияющий фактор.
Дата рождения (месяц\год), основная игровая позиция, рост, который год человек играет в клубе, где играл прежде.
Для американцев (не всегда) - количество сезонов в Европе. (Это тоже важный момент.)
 

Главное. 
Основная ячейка игрока.

Она состоит из девяти ячеек, три на три.

Первый столбец.

1. Данные по скорингу.

Количество очков, набранных игроком \ количество атак + реализованные голевые передачи.
(Бывают ещё нереализованные, но это отдельная тема.)

3. Результирующая - Тру Шутинг.

Он в данном случае считается по стандартной формуле, принятой в Америке. (Не по той, которая практикуется Евролигой.)
Атакой\попыткой считается любой бросок с игры, или выход на линию штрафных.
Два броска с линии приравниваются к броску с игры.
Бонусы считаются отдельно, без всяких формул. 
В этом нет необходимости, потому что после разбора стенограмм точно известно, сколько игрок забил эндванов, пробил технических и сколько раз на нём сфолили при выполнении трёхочковой попытки.
И даже известно, сколько бонусных попыток он не реализовал.
(Это учитывается при подсчёте филд шутинга и эффективности реализации двух и трёхочковых попыток.)

Здесь уже вводится цветовая индикация, которая помогает оценить, насколько удачно игрок завершает атаки.

Принцип индикации везде и всегда один - правило радуги.
От синего к красному. 
Зелёные тона - нейтральны. Это ничья или любые показатели, очень близкие к среднекомандным.

Итак:

Тёмно-синий - очень плохо, ужасно.
Это менее 0,75 очка с попытки.
И это примерно так 20-30 процентов попаданий с игры. Или даже хуже, если игрок пробивал несколько штрафных.

0,75 - 1,0 == Голубое.
Тоже плохо. Реализация заведомо ниже 50-ти процентов, и ниже среднекомандной.
А у основных скореров тру шутинг непременно должен быть выше среднего.

1,0 - 1,2 == Бледно-красное.
Не сказать, чтоб так уж хорошо ... Но обычно не так и плохо, или даже совсем неплохо.
Сильно зависит от количества и реализации штрафных.
А так же от количества попыток.

1,2 - 1,5 == Красное.
Вот это уже действительно очень хорошо. 
Заведомо выше среднего по команде, и значит игрок в нападении принёс реальную пользу.

Выше, чем 1,5 очка == Ярко-розовое.
К этому должен стремиться всякий скорер. Но получается такое не слишком часто, особенно при большом количестве атак.
Можно считать это аномалией (на что и намекает расцветка), но в важных матчах лидер именно так и должен атаковать.
Много, отважно и удачливо. Как например Кампаццо в игре с ПАО.

2. КПД (Количество полезных действий)
Или Number of Useful Actions (NUA).

А так же не-полезных, то-есть вредных. (Это за минусом.)

Полезными считаются следующие действия:
1. Передачи
2. Подборы
3. Перехваты
4. Блокшоты (все !)
5. Спровоцированные фолы в нападении.
6. Собственные эндваны (и "тройники", то-есть фолы, спровоцированные при выполнении трёхочкового броска).

В общем любые действия, которые дают команде дополнительное преимущество, или лишают преимущества соперников (это как раз подборы в защите, которые часто считаются не очень важными).

Вредные действия.
1. Потери
2. Пропущенные по вине игрока эндваны и фолы на трёхе
3. Неспортивные фолы
4. Технические фолы.

По сути это практически те же потери, но они в официальной статистике не учитываются.
В любом случае благодаря всем этим действиям соперник получает либо дополнительные владения, либо набирает лишние очки.

Помимо NUA вводится ещё одна категория - PER (Player Efficiency Rating).
По итогам сезона суммируются все действия и делятся на время, которое игрок провёл на корте.
Так и получается рейтинг индивидуальной полезности (в пересчёте на 10 или 40 минут), который характеризует командность игрока.
Он радикально отличается от евролижного PIR, в котором учитываются и броски, и любые фолы, независимо от их качества.
Я ни то ни другое считать не намерен.  Тем более что эта статистика легко доступна, как и статистика по броскам и прочие "стандарты".
Скоринговые показатели существуют сами по себе, как отдельная счётная категория, а фолы - они разные бывают. Часто и полезные, не говоря уж о тактических.
Валить всё в общую кучу - неправильно. Мне так кажется во всяком случае.

Средняя колонка.

Это совсем просто.
Это - СММ. Счёт личного микроматча.
Или MMS = MicroMatch Score.

Количество очков, которое забили\пропустили в присутствии игрока на корте.
Или суммарный счёт тех отрезков, когда игрок был на площадке.
Показатель крайне важный, один из ключевых.
Его крайней, предельно упрощённой формой можно считать так называемую "плюс\минус" статистику.
Которая наконец-то становится более или менее известной и даже популярной в некоторых кругах.
Ну хотя бы так.

В нижней ячейке цветом помечаются выигранные\проигранные микроматчи.
Красным - победы, синим - проигрыши, зелёным - ничьи.
Ярко-розовый - замечательные результаты. Значит пятёрки, в составе которых выходил игрок, обеспечили победный результат матча.

Правые колонки.

Верхняя - среднее количество очков, которое команда набирал за четверть при участии игрока. 
Этот показатель сравнивается с командным (слева, в чёрной колонке) и соответственно маркируется, чтоб сразу было видно, насколько удачно команда играла в присутствии данного игрока.

Средняя - то же самое по игре в защите.

В дальнейшем они будут называться ORTG (атакующая эффективность) и DRTG (защитная). 

Здесь цветовая индикация сложнее, но принцип тот же - радужный.
От синих, "холодных" тонов - к красным, "горячим".
И, как верно заметил Алекс (который мне сильно помог, в частности с поименованиями рейтигов) - среди специалистов и болельщиков принято понятие "горячая рука".
Почему бы и не "красная рука".
:-)
А игроки, выходя на корт после долгой отсидки, считаются обычно "холодными".
Первое - хорошо, второе - не особо.
Так что интуитивно всё должно быть понятно.

Итак:

Начну с середины.

Плюс\минус 0,5 очка за четверть - зелёные тона.
Это как раз соответствует среднекомандным показателям.

(+0,5 + 1,0) - чуть выше средних, что уже хорошо.
Это - оранжевый. 
И бледно-синий - немного хуже. (-0,5 - 1,0)

+\- (1 - 2) очка за четверть.
Бледно-красный - в плюс. 
Голубой - в минус.
За 25 минут может набираться до 5 очков в ту или другую сторону, а это уже довольно много.
Значит это либо хорошо, либо плохо.

+\- (2 - 4)
Красный (очень хорошо)
и тёмно-синий (очень плохо).

Более 4-х очков разницы.
Это либо великолепный результат, определивший исход матча, либо ужас-катастрофа.
Розовый и совсем тёмно-синий, с белыми цифрами.

И да - тут есть, как обычно, нюансы.

ORTG 19 (19 очков, которые при игроке забивали за четверть) может с лёгкостью оказаться как "очень хорошим" результатом, так и "очень плохим".

В "низовых" матчах (вроде 65 - 63) это чертовски круто, а если команда набрала в итоге около сотни - это вообще на грани провала.
Как будто бы.
Хотя игрок свой микроматч уверенно выиграл, и индивидуальные показатели у него оличные.
И 19 очков за 10 минут - это в любом случае вполне себе пристойный показатель.

Так что это всё - заведомо относительные и более того, косвенные показатели.
(Прямых показателей, которые могли бы объективно отражать качество защиты, вообще не существует.)

И это совсем не обязательно означает, что игрок был плох в атаке или в защите.
Это всего лишь означает, что при нём забивали\пропускали больше или меньше, чем в среднем.
И значит, что он защищался в данном матче лучше  (или хуже), чем некоторые его партнёры.
Но не более того, да и это не точно.

То-есть это как раз из той самой популярной серии.

Этот вот конкретный игрок, выходя со скамейки, усиливает атаку или защиту.
Или наоборот - влияет на что-то негативно. 
Яркие примеры таких игроков - Швед и Курбанов.

Это при анализе обязательно следует учитывать, как и статус матча, и расположение орезков, когда игрока выпускали на корт.
Результаты "доигровок" вообще не имеют практической ценности, но зато они могут очень сильно улучшить или ухудшить показатели игрока.
То же касается и "тактических" концовок, когда кто-то раз за разом выходит, чтобы исполнить штрафные и получить свои "плюс два", даже просто поприсутствовав при этом событии.
А кто-то - ровно наоборот.
И это те же самые Швед (или Родригес) и Курбанов, из которых первый собирает "плюсы", а на второго валятся все "минуса".

Ну вот пока и всё. 
Тем более что я многое из этого подробно разъяснял в прошлогодних материалах, которые лежат на первой странице раздела "Статьи".
Кое-что из тех рассуждений устарело несколько, но немногое.

Да, и последнее.
В самой нижней правой ячеечке - время, которое игрок провёл на корте.

И уж совсем самое важное замечание.
При анализе следует учитывать ВСЕ параметры и показатели, одновременно, но при этом главным считается всё же счёт микроматча.
Хотя бы потому, что лидер, проигрывающий большинство своих микроматчей ...
Это заставляет как минимум призадуматься.
Чтобы команда побеждала и куда-то выходила, каждый должен стремиться выиграть свои отрезки.
А как ещё это можно сделать?

ПС

Если у кого-то появятся разнообразные вопросы - пишите в личку.
Получите такие же разнообразные ответы.
С претензиями, критикой и радикальными неодобрениями - туда же.
На важные и упущенные темы я отпишусь здесь, а на остальное - отвечу лично и адекватно.

Я понимаю, что многие этого либо не поймут, либо не примут, либо поймут, но не сразу, либо сразу, но не примут  ...
Если вообще пожелают.
У кого-то непременно зачешутся руки с ходу всё это опровергнуть и объявить бредом сивого жеребца или бессмысленной хренью.
Даже не попытавшись разобраться.
Впрочем это нормальное явление, чисто человеческое.
С этим - личку. Всё в личко. 
:-)