Велько Мршич стал главным тренером сборной Хорватии

02.05.2019 21:46

Велько Мршич назначен новым главным тренером сборной Хорватии, сообщает официальный сайт Хорватской федерации баскетбола. 48-летний специалист будет готовить команду к чемпионату Европы 2021 года.

Мршич руководил «Цедевитой» с 2015 по 2017 год и трижды приводил ее к победе в национальном чемпионате. В 2017 году Мршич возглавил испанский «Бильбао», но уже в ноябре 2018-го вернулся в «Цедевиту» в качестве генерального менеджера.

Добавил:
Alexman
https://www.sports.ru/
Комментарии:
Автор
Сообщение
Mr.Kennedy
Виталий
02.05.2019 22:14
#
Интересно,он родственник защитника Мршича, который успел даже за Динамо поиграть?
furtcovik
Василий
02.05.2019 22:18
#
Mr.Kennedy
(02.05.2019 22:14)
Нет. Тот был боснийцем, этот же хорват.
Mr.Kennedy
Виталий
02.05.2019 22:37
#
furtcovik
(02.05.2019 22:18)
Ну вообще-то нету такой национальности, босниец...Они все бошняки,то есть югославы принявшие ислам...В основном сербы и хорваты...И кстати,после развала Югославии, её бывшие граждане могли спокойно выбирать,под каким флагом выступать...Как и у нас, после СССР....Так что это может быть хорват, решивший выступать за Боснию.... Так что родство исключать тут нельзя...
furtcovik
Василий
02.05.2019 23:20
#
Mr.Kennedy
(02.05.2019 22:37)
Один родился в боснийском городе Тузла. Другой родился в хорватском городе Сплит.
А так то да, с философской точки зрения и мы все тут друг другу братья. Я бы и такое родство не исключал. Что там кокетничать.
Eugene
Евгений
03.05.2019 00:03
#
Известный персонаж. Играл за Жальгирис, а заканчивал в БК Киев
furtcovik
Василий
03.05.2019 00:09
#
Eugene
(03.05.2019 00:03)
При этом играл и за сборную Хорватии в золотые для нее "медальные времена". Помню его тогда в составе.
MakarLT
Ruslanas
03.05.2019 05:32
#
Mr.Kennedy
(02.05.2019 22:37)
Если ее признают значит она есть, тут можно так про многие народы так сказать, и да в том числе о русских.

О Велько только хорошие воспоминания, реально наверное самый качественный легионер в Литве до того времени как Жальгирис взял два кубка подряд
Mr.Kennedy
Виталий
03.05.2019 09:54
#
MakarLT
(03.05.2019 05:32)
Признают,то признают...Но если русский стал католиком,это не значит что он стал испанцем,так же если испанец принял православие,то это не фига не делает его русским...По этому босниец,это примерно как американец...Нет не правильно,как субботники в России и Израиле...
03.05.2019 10:12
#
Ты же знаешь, что "русский" - не совсем национальность. Это довольно-таки соборное понятие. Обобщённое.
И не так давно, в Российской империи, о национальностях вспоминали по большей части чисто в быту. Да и то не все. И в паспортах указывали вот именно вероисповедание. А кто там за строкой "православный" прячется - да какая разница. Татарин, армянин, серб, бурят ... Хоть немец обрусевший.
Тем и сильны были. Не делились особо-то по "национальным закуткам", всё вместе делали. И конфликтов таких уж почти не случалось.

MakarLT
Ruslanas
03.05.2019 15:23
#
Нация становится нацией тогда когда получает свое самосознание, все равно все люди произошли от одной обезьяны вот допустим явно что литовцы, латыши, пруссы это все один бывший народ, но исторически они разделились из за различных событий, одни смешались больше с одними народами, другие с другими, а последние вообще исчезли. У латышей и литовцев сейчас другой менталитет, другое направление веры и да даже другая внешность, в большинстве случаев литовца от латыша можно отличить. Русских тоже не было когда то, пока не было создано одно государство, а потом уже пошла волна руссификации иногда вольная иногда не совсем, и та же религия тут тоже не последнее слово сказала, многих кто себя считают русскими возьми по ДНК и окажется что это не совсем так, да возьмем того же Курбанова как тут кто то недавно замечал. Если в случае с босняками народ возник от разделения то русские от соедининения, тем не менее мысль та же, есть народы которые возникли от смешения с другими, есть от какого то разделения, на все повлияли какие то исторические события, войны, с этим связанные переселения и так далее и тому подобное. Лично босняки намного в большем количестве мешались с завоевавшими в свое время регион турками чем сербы и хорваты.
03.05.2019 16:08
#
MakarLT
(03.05.2019 15:23)
А Никита как раз татарин и есть.
:-)
Только теперь историки, и русские, и татарские, стали считать, что никакие это не татары, а волжские булгары. Прямая родня дунайским.

undyings
Undying
03.05.2019 16:19
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 16:08)
Волжские булгары от тавтология. Название булгары это производное от Волги. Историческая Булгария это волжские татары.
03.05.2019 16:46
#
undyings
(03.05.2019 16:19)
Их так принято называть, что тут поделаешь. Хоть тавтология, тефтелеграфия ... Это же сами историки придумывают. При том, как сами и объясняют, часто придумывают чисто для удобства, чтоб было проще классифицировать. И это они для себя ведь стараются, не для всеобщего пользователя.
Да и вообще - история всегда была едва ли не самой скользкой темой. Она может радикально меняться и во времени, и в пространстве, и просто в зависимости от каких-то групповых интересов.
Но факт в данном случае прост. Те и другие - родня. Доказано.

undyings
Undying
03.05.2019 17:00
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 16:46)
История это лженаука. К реальности почти никакого отношения не имеет. Фоменко это наглядно показал. Реконструкция реальной истории еще только предстоит.
undyings
Undying
03.05.2019 17:07
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 16:46)
Даже то что мы считаем старыми церквями изначально было вовсе не религиозными сооружениями. Например, взрывающие мозг фотографии раскопок Каира середины 19 века. Внутренности "мечети":





vaduhan-08.livejournal.com/24702.html

Первоисточник фото: www.luminous-lint.com/__phv_app.php?/p/Pascal__Seb
03.05.2019 17:19
#
undyings
(03.05.2019 17:00)
Да, я знаю, спасибо.
:-)
С творчеством Фоменко и Носовского познакомился в начале девяностых примерно. А до них читал Валянского и Калюжного.
Только к собственно Носовскому у меня отношение достаточно неоднозначное, и оно несколько раз менялось за последние двадцать лет.
В основном по мере поступления его всё новых и новых реконструкций.
В любом случае в критической части все альтернативщики и ново-хронологи безусловно правы.
С "классической" историей не то чтобы "что-то не так" ...
С ней вообще всё "не так".
А как оно было на самом деле ... Я не надеюсь, что в ближайшие лет сто мы сможем это выяснить.
А все реконструкции - они страдают ровно тем же, что и творчество традиционалистов из классическо-академических школ.
И те, со своей стороны, тоже вполне аргументированно критикуют ново-хронологов.
Тем более что среди последних полно аферистов и идиотов, которые подставляются сами и подставляют всех остальных.

undyings
Undying
03.05.2019 18:17
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 17:19)
Реконструкции Фоменко и Носовского такое же фэнтези как официальная история. Их заслуга что они вскрыли тотальную фальсификацию официальной истории.
03.05.2019 18:47
#
undyings
(03.05.2019 18:17)
Ну, положим, не их это открытие. Всё было украдено до них.
:-)
То-есть они сами же рассказывали, кто и когда уже разоблачал и вскрывал.
Просто они подняли самую последнюю волну. И самую серьёзную.
А вот с реконструкциями, особенно позднейшими, полезли слишком рано. Ну и подставились.
03.05.2019 18:49
#
Понимаешь, тут такая фигня ...
Оба они люди заслуженные и заведомо неглупые. Один так и вовсе академик. А это не тяпки-ляпки, это серьёзно.
И тем не менее совершили глупейшую (и классическую) ошибку. Сразу, с самого начала.
С чем они вышли на ринг, что было их главным посылом?

Какие же вы все идиоты.

Вы все - и те, кто эти гипотезы исторические выдумал, и те, кто их поддерживает и развивает, и те, кто потребляет.
Вы все ходите не в ногу, и только вот мы двое - в неё.
Ну ещё Ньютон, Морозов и несколько десятков более или менее известных личностей, занимавшихся в разное время этой проблематикой.

Разумеется весь научный бомонд на них резво окрысился. И не только исторический.
С историками-то понятно втройне.
Во-первых это их хлеб и масло.
Во-вторых - от этого напрямую зависит их научный и общественный статус. И, следовательно, толщина слоя масла на их персональной булке.
Тут же всё просто.
Либо ты работаешь в рамках одной из признанных научных школ, под сенью кого-то из авторитетных академиков, и это автоматически даёт тебе возможность карабкаться по академической лестнице.
Иногда и весьма высоко.
Либо ты - изгой, который сам по себе и режет в своё удовольствие правду-матку, которая на самом деле никому не нужна.
В принципе все предшественники и последователи Морозова и были в большей или меньшей степени изгоями, которых массированно обсирали с разнообразных "научных точек зрения".
Теперь-то, задним числом, мы можем понять, насколько это были "научные" точки и насколько объективна была эта "критика". Иногда с привлечением серьёзных мужиков из Святой Инквизиции, которые со смутьянами в шутки играть не предпочитали.
Мы даже знаем, кто, когда и почему соорудил именно такую версию истории, кому она была выгодно и кто её оплачивал.
Но какая теперь разница? Поздно раскладывать грабли, когда толпа "академиков" давно уже проскочила далеко вперёд.

Фоменко с Носовским сразу же зашли со старших козырей, в очередной раз потыкав "академиков" носом во все наличные ляпы, дыры и дурости бытующей исторической схемы.
Ну можно подумать, что историки-традиционалисты, в основной массе крепкие профи, были не в курсе всех этих пробоев и несостыковок.
Разумеется они всё это знают прекрасно, и давно уже придумали всему ловкие, и даже в каком-то смысле логические контр-аргументы и объяснения.
Да ту же теорию "цикличности" истории хотя бы.
Глупость несусветная, кто бы спорил.
Но её принимают на веру, она всех устраивает и многое как бы объясняет.
Да и вообще всё всех устраивает. Никто не хочет революций и пертурбаций. В которых можно и пострадать, лишиться чего-то, потерять хлебную тему и место.
А у нас так уж принято, что с детства приучают доверять профессионалам и их экспертным оценкам.
И это же в принципе правильно. Иначе зачем вообще всё.
Другое дело, что профессионалы должны сами находить и устранять все ошибки и ляпы, особенно системные.
Но САМИ. И не ОБЪЯСНЯТЬ, почему так по идиотски всё выглядит, а УСТРАНЯТЬ хотя бы заведомые несостыковки.
А если не получается - значит мужественно признавать, что вот тут наши предки видимо сильно маху дали.
И докапываться до правды.
Только, повторюсь, это никому не надо.
У них всё нормально-нормально.
И чужие пускай тут не ходють, не мешают заниматься делом всей жизни.
Вот так примерно.
А апеллировать к массовке в поисках поддержки ...
Ну бессмысленно же.
Массовка, то-есть мы, ничего не решает и на научно-методологические процессы повлиять не в состоянии.

undyings
Undying
03.05.2019 19:35
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 18:49)
Фоменко и Носовской все правильно сделали. Нет ничего более тоталитарного чем так называемая наука. Люди в массе своей вообще очень не любят признавать себя неправыми, а уж когда они с этого кормятся, пытаться их переубедить дело совершенно безнадежное.

А с реконструкцией у них ничего толкового не получилось, потому что ключевую деталь упустили - кометную катастрофу 15 века, в которой погибла античная (мегалитическая) цивилизация.
03.05.2019 19:51
#
undyings
(03.05.2019 19:35)
Что касается катастроф ... Читал по этой теме, видел ... И немало.
Не убедили, если честно.
Пока остаётся всё на уровне слабо подтверждённой гипотезы.
И тут нужны чертовски веские аргументы, против которых не попрёшь.
Как вот дракон-нежить у Короля Ночи.
:-)
Так ведь и дракон не помог.
А потому что рука - у кого надо рука.
:-)
И вообще мы все живём в матрице Кэрролла. Или в голубом глазу Великана. Или в Мундусе. Или ещё где. Но точно не здесь и не теперь.
))
undyings
Undying
03.05.2019 19:58
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 19:51)
К вопросу о том насколько наше мышление неохотно расстается со стереотипами. Катастрофа 15 века хорошо описана в книге Пушкарева "Ханы и катаклизмы". Я прочитал эту книгу года четыре назад, отметил что не могу придраться к логике. И тут же выкинул книгу из памяти и больше о ней никогда не вспоминал. И только прошлым летом, когда взглянул на мегалитическую цивилизацию с другой стороны, с трудом припомнил что что-то такое читал и вспомнил об этой книге.
undyings
Undying
03.05.2019 20:13
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 19:51)
А на счет катастрофы мелких фактов уже множество нарыли. Например, московский Кремль на картинах конца 18 века завален изнутри землей по верхушки стен. Политехнический институт в Москве решили недавно подремонтировать. Думали фундамент метра на 4 под землю уходит, оказалось на 18! И подобные факты можно приводить и приводить.
03.05.2019 20:30
#
undyings
(03.05.2019 20:13)
Это всё очень косвенные доказательства.
Так же доказывают ядерную катастрофу в 18-м или 19-м веке, да много чего.
А сколько теорий, связанных с инопланетными вмешательствами, с "параллельными" цивилизациями ...
Обосновать при нынешней ситуации можно почти что угодно. И так вдруг не опровергнешь, если только сам не в теме.
Так что это вопросы скорее веры.

undyings
Undying
03.05.2019 20:37
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 20:30)
Наличие катастрофы это факт. Вопрос может быть только по ее датировке. Пушкарев для расчета даты использует в том числе дендрохронологию.

Насчет причин катастрофы - свидетельств кометной катастрофы масса. А других серьезных гипотез нет.
03.05.2019 20:48
#
undyings
(03.05.2019 20:37)
Факт - это то, что какие-то климатические явления когда-то происходили. А вопрос датировок - такой же скользкий, как и вся история.
Дендрохронология тоже в каком-то смысле "лженаука".
Ну нету на данный момент реальных методик датировки, которым можно было бы доверять.
Mr.Kennedy
Виталий
03.05.2019 21:02
#
Ни хрена себе,я ящик пандоры открыл...
03.05.2019 21:08
#
Mr.Kennedy
(03.05.2019 21:02)
А почему именно Пандоры?
Мы же вроде не о греческих олимпийцах, а об истории вообще.
:-)
И разве из нас дерьмо какое полезло, как из этого клятого мифического сундучка?
Ну может и не "В мире мудрррых мыслей" ... Но мы же и не претендуем на академические титлы.
)



Mr.Kennedy
Виталий
03.05.2019 21:12
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 21:08)
Не не...Терминалогию,я не оспариваю...Просто удивительно,как вопрос о родстве двух югославов, перешёл в такие глобальные, богомерзкие обсуждения ....
undyings
Undying
03.05.2019 21:13
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 20:48)
В пределах жизни одного дерева дендрохронология точная наука. Это когда склейки деревьев начинаются, то могут быть чудеса. 15 век склеек не требует.
undyings
Undying
03.05.2019 21:15
#
Mr.Kennedy
(03.05.2019 21:12)
Русский человек пытлив. По малейшему поводу готов перейти к обсуждению вопросов мироздания.
03.05.2019 21:18
#
Mr.Kennedy
(03.05.2019 21:12)
Ты даже не представляешь, сколько народу у нас теперь интересуется историей. Особенно её богомерзким сектором.
))
03.05.2019 21:20
#
undyings
(03.05.2019 21:13)
Ну это так дендрологи утверждают.
Только можно ли им доверять.
А почему утверждают - ну понятно же. Им необходимо всех убедить в своей полезности, а значит и в надёжности методики.
03.05.2019 21:27
#
И вообще я теперь всё же жду четвёртую серию. Вопреки всему.
Так что не до общих вопросов слегка.
:-)
Почитал, послушал комментарии Пучкова и Жукова, поржал вместе с ними ...
Чёрт, они, заразы, умеют поржать. Очень так заразительно.
Просто хочу сравнить собственные впечатления с их наблюдениями. А для этого нужна информация к размышлению.
А может и в четвёртой серии будет над чем поржать, отхватить позитивных эмоций.
А то что-то давно я не отрывался.
В последний раз в "Нации Зет", в каком-то не помню сезоне, когда на бедолаг напала сборная Канады по хоккею в полном составе.
:-)
До истерики, блин.
MiGus
Владимир
03.05.2019 22:57
#
То чувство, когда переключая каналы, случайно задержался на рентв.
undyings
Undying
03.05.2019 22:59
#
MiGus
(03.05.2019 22:57)
Если вера противоречит фактам, тем хуже для фактов. Это типичный принцип, за рамки которого сложно выйти.
undyings
Undying
03.05.2019 23:03
#
MiGus
(03.05.2019 22:57)
Я выложил две фотографии. Попробуй их объяснить с точки зрения официальной истории.
03.05.2019 23:14
#
undyings
(03.05.2019 23:03)
Фотошоп.
:-)
Или постановка. Или игра света.
Ну во всяком случае любой оппонент будет на этом настаивать, и с места не стронется.
:-)
undyings
Undying
03.05.2019 23:38
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 23:14)
Не любой, а только тот, кто не способен пересматривать свое представление о мире. Хотя таких среди современных людей большинство.

А человек с критическим мышлением сталкиваясь с необъяснимым в рамках его представлений фактом, запоминает его и использует в дальнейшем для построения альтернативных гипотез. И когда накапливается критическая масса подобных фактов меняет свою точку зрения.
undyings
Undying
03.05.2019 23:42
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 23:14)
Кстати, у нас была дискуссия об интернете. Наглядный пример, что дал интернет. Раньше подобные необъяснимые факты заметались под ковер историками и узнать о них не было никакой возможности. Благодаря интернету эти факты появились в публичном доступе и теперь у каждого есть возможность с ними ознакомиться и составить свое мнение.
03.05.2019 23:56
#
undyings
(03.05.2019 23:38)
К сожалению человеков с критическим мышлением при нынешнем-то образовании стало совсем немного.
Да что я - даже просто образованных.
А интернет - это та ещё дубина. У которой, как у меча Предназначения, два ударных конца. И оба бьют в одно и то же место.
Если человек не готов, недостаточно образован, не вооружён критическим системным мышлением и умением самостоятельно отбирать, систематизировать и анализировать материал - от интернета он получит в основном тяжёлый инфо-шок. И банально утонет в материале, потеряв берега.

И у нас, к сожалению, часто путают образованных людей с "хорошо информированными".
Получить тонну информации можно каким угодно способом, даже из википедии, прости господи.
Но это скорее всего просто безнадёжно засерет мозги.
И мало того - это создаёт ложное представление о себе самом.
Ну ведь на каждом шагу, на практически любом ресурсе можно нарваться на прорву людей, как правило очень молодых, с дьявольски завышенной самооценкой.
Ко всему они абсолютно убеждены в том, что владеют абсолютно точной информацией, а потому абсолютно правы. А все прочие, кто не согласен - как минимум полудурки.
:-)

undyings
Undying
04.05.2019 00:31
#
Вячеслав Русанов
(03.05.2019 23:56)
Главная способность человечества это умение учиться. Получив интернет люди начали учиться им пользоваться. Так как интернет инструмент сложный, то естественно обучение проходит не быстро и не без эксцессов. Но процесс идет. Уже поколение нынешних школьников будет намного более критично и свободно от стереотипов, чем наше.

В качестве иллюстрации впечатления учителя о современных школьниках: vk.com/wall-23213239_424632
Баскетбол News | Евролига | Лига ВТБ
rubasketball
Создание сайта —
webkrokus.ru