ЦСКА может уволить Итудиса в случае поражения от «Барселоны»

Игаль

Ранее неизвестный российский баскетбольный инсайдер заявил, что баскетболисты ЦСКА намеренно проигрывают, чтобы руководство команды уволило Итудиса.

«ЦСКА слил «Зениту» 86:93. И не ругайтесь на слово „слил“, сам его не люблю, но не употребить не могу. По утечкам из красно-синего стана, игроки под руководством Де Коло и Родригеса сливают Итудиса — сегодня удалось, поэтому ждём новостей. Руководство вроде даже не против», — написал инсайдер «Чёрный баскетбол» в «Твиттере».

Михаил

Бк Иркут пусть идет поднимает

Sauron

Ватутин идиот что проморгал Блатта этим летом

Geka

при выборе между Оли и ЦСКА не факт что Блатт выбрал бы армейцев

Denis

Спахию пусть возьмут

Victor

я бы попробовал вариант с паскудой может и попрет

Кирилл

Да ладно. Даже если это и правда, то не они первые, и не они последние, кто сливает тренера.

Кирилл

Относительно беспроигрышный вариант для Ваты, это поставить Базара. Типа даем шанс отечественному специалисту. Получится - вообще крутень. Нет - ну вы же видели, что я пытался А искать нового главного уже в межсезонье (плюс состав по любому нужно будет хорошо обновлять)

felix-r

Сегодня обнаружил обратную связь между ролью Хаккета и результатами ЦСКА. В первой трети сезона, пока Хаккет играл мало и почти не бросал, ЦСКА шел без поражений. А потом, когда Хаккет стал играть по многу и начал набивать высокий КПД, начались частые поражения. Проверьте сами.

Ruslanas

Насчет того что сливают тренера, не верю. Даже если Итудис их там насилует после тренировок

Evgenij

Так может все проще, Чачо стал играть хуже/меньше..

Виталий

А это обратно пропорционально...Играли защитники хорошо, Хэккет был особо не нужен...Игра говно, Хэккет вынужден играть лучше ибо больше некому...

Александр

Тоже не верю, честно говоря

Вячеслав

Скорее всего ты прав.
Когда в команде бардак - именно такие ребята просто обязаны выходить на первые роли.
Они в принципе не зависят от командной игры, они сами по себе.
Так что всё закономерно.
А когда\если игра наладится - и Хэккет, и Клайберн сильно потеряют в статистике.

Это я как статистик говорю.
Видал такое, и не раз.

Undying

Я тем же вопросом задавался. И склоняюсь к тому же ответу, что и ты.

Undying

Родригес и в прошлом году был не стабилен. Особенно по ходу матча. Но тогда его место в составе было незыблемым и в ключевые моменты игры он в любом случае выходил.

Николай

Незыблемо место было потому, что Кулагин и Вастерманн шансами своими не воспользовались, хотя обоим их вполне себе давали. А Хеккет время получил и им воспользовался, выглядит местами хорошо, местами отлично.

Николай

Давали, я сам видел, спорить со мной в этом бесполезно. Использовал в прошлом году он их паршиво. Ошибался на площадке, откровенно парол, а после замен на повышенных спорил с Итудисом. Видел это минимум два раза (споры), и знаю что пишу. То что после этого довольно плотно присел он сам виноват. Плюс в том году еще Фридзон был, который был готов на опыте подстраховать в некоторых матчах, но одеяло на себя не тянул.

Елена

Итудису надо дотянуть до игры с Мадридом. Совсем недолго осталось. На Мадрид у коней всегда стоит. По крайней мере, в регулярке. А тут ещё борьба за место повыше вырисовывается. Если конечно ЦСКА не метит на 5-е место спецом, вдохновившись примерами прошлых сезонов. Не удивлюсь такой тактике нисколечки.

Вячеслав

Есть ещё одна причина, вполне очевидная, но не особо популярная.
Наши.
Наших обычно принято как минимум поругивать. И отмечать, что они (почти все) уступают своим иностранным конкурентам в индивидуальном мастерстве.
Особенно в нападении.
И это в принципе справедливо. Наши действительно как правило хуже обучены и не могут решать ситуации один на один.
Но зато у наших игроков - у опять-таки почти всех - есть два ценнейших качества.
Они все - игроки командные. И, соответственно, дисциплинированные.
И при этом хорошо защищаются. (Хотя теперь с этим стало похуже.)

И я давно уже заметил такую примерно тенденцию.
Чем больше в ротации россиян (до определённого предела, разумеется) - тем лучше.
Нынешний ЦСКА тому наглядный пример.
В сравнении с прошлым годом роль наших упала до минимума.
И командная игра тоже как-то покорёжилась.
Совпадение?
А де Коло и Родригес тоже ведь игроки командные.
Для них привычная среда обитания - хорошо организованные командные взаимодействия.
От этого напрямую зависит их эффективность.

Я вот теперь Зенит изучаю.
Всегда интересен этот перелом, связанный со сменой тренеров.
Знаете, кто в Питере определяет игру?
То-есть кто у них естественный стабилизатор, кроме Карасёва, само собой?
Воронов, Валиев и Трушкин.
И даже Панин, который всё своё отрабатывает крайне добросовестно.
(Кстати, Панин и в Казани играл неброско, но весьма полезно.)

А легионеры ...
Рейнольдс конешно незаменим. Они с Карасёвым и будут лидерами в команде Плазы.
А остальные необязательны и крайне нестабильны.
Вот многие удивлялись и даже сожалели, что расстались с Дженнингсом.
А ведь правильно расстались.
Проку от его представлений было чуть. Кроме как покрасоваться в хайлайтах.

Кстати, Макинтайр тоже ужасен в реальности.
Кроме игры с ЦСКА ему и в заслугу нечего поставить. Всё проваливает.
Вообще из разыгрывающих только Мекель вменяем, но и у него свои проблемы.

Николай

Итудис пошёл простым путем: меняем игрока на более быстрого и атлетичного - усиливаем команду. Но забыл, что у любых вещей есть предел, пробив который можно уйти в минус.
Получил такой набор крутых атлетов, что оставшиеся думалки/очкарики не могут связать их всех в одну команду.

Вячеслав

А почему только Хряпа?
Тем более что он уже не был серьёзным фактором. Разве что со скамейки, где и провёл все важные матчи.

Курбанов
ЕЛ-18 = 18.5 минут
ЕЛ-19 = 14.5
Ворон
15 => 11.5
Антонов
14 => 7.5 (и это когда играет, а выходит нечасто)
Фриц
7.5 => нету такого
Хряпа
6.5 => закончил

Итого:

61 минута в среднем => стало 33 минуты.
А ведь большую часть черновой и командной работы делали именно они.

Николай

Так я ни где не утверждал, что игра стала умнее. Но Де Коло резко сбавил в декабре, а игра поменялась принципиально с уходом Теодосича. А сейчас, на мой взгляд, гораздо меньше. Роль атлетов резка возросла с начала декабря, когда сначала Родригез подстух, а потом у Де Коло спад начался. Да еще и Хиггинс не совсем в форме. Добавим сюда Хайнса, который не в своей тарелке, и тут уже осталось только одно: каждый сам за себя с шашками на пулеметы. В этой игре Клайберн и Хеккет лучше всех, что мы в основном и видим с начала декабря. И отчего многие плюются. А причины не понятны. Все таки за 2 месяца можно было уже себя в форму немного привести, хотя бы части стартового состава.

Николай

Подписывать всех по гражданству немного глупо, не оно определяет командность игрока. Вспомнить Ивана Робертовича...
Но и по умолчанию всех ролевиков определять командными игроками тоже не то. Хантер? Ну может быть.
Но тогда надо грань проводить только по защитникам. Сейчас розыгрыш на Хеккете и Клайберне. Оба не мастера командной игры. Но задумка ли это тренера? Или вынужденная мера? Вот в чём вопрос.

Вячеслав

Согласен, что в этом есть некоторая натяжка.
Но тут же и зависимость не прямо пропорциональная.
В принципе до сих пор (до прошлого сезона) ЦСКА отличался достаточно высокой игровой дисциплиной и - что ещё важнее - уровнем командного интеллекта.
С уходом Доси последний упал очень сильно.

Но ты не можешь не согласиться, что качество защиты на три четверти минимум определялось именно нашими. И Хайнс им в спину.
:-)

Вячеслав

По мне его русофобство (как и мессинское) уже вполне просматривается.
И я не уверен, опять же, что Ворон и Антонов так уж плохи, как это может показаться.
При отсутствии игровой практики (и фактической вынутости из командных схем) это закономерно.
А Ухов и Кулагин точно могли бы играть сильно больше. Плохо бы не было.

Вячеслав

Швед по совсем другой категории проходит.
:-)

Николай

Вячеслав, а теперь надо тебе пересмотреть матч с Химками, и написать, что там разительно отличалось от всего остального, в чём был главный сюрприз для Барцокаса, к чему он оказался не готов.
После этого станет почти очевидно, откуда растут ноги у спада, что задумал Итудис. Карты он сейчас не раскрывает практически. Для всех все должно выглядеть как обычно, и даже лучше, что всё со стороны не работает.

Вячеслав

Это в втбе?
В пол-глаза видел, если честно.
Там только одно в глаза бросалось.
Курбанов для команды полезней Клайберна в разы.
Без Никиты вообще тоска зелёная.

Вячеслав

Не знаю, может и найду время.
Только я теперь занят Зенитом и Кубанью. Работы ещё прорва.
А так-то было бы любопытно посчитать ЦСКА и Химки.
Но я уже зарекался евролигой заниматься, тем более они там себе всё считают. И сайт какой-то видимо есть. Вот только насколько он доступен для простых смертных - непонятно.

Вячеслав

Заинтриговал.
Но я смотрел действительно в пол-глаза, а это значит на перемотке (в записи) и без звука.
:-)
Я вообще комментарии могу слушать в основном от Тараканова. В последнее время.

Undying

После матча с Реалом вы набираете по 82 очка. В прошлом году в регулярке было 89.5. Пропускали вы в этих играх те же 79.5, что и в прошлом сезоне.