«Химки» не смогли подать протест на ошибку арбитров в 4-м матче серии с ЦСКА
28.04.2018 00:13
Руководство «Химок» хотело подать протест на работу арбитров в 4-м матче серии с ЦСКА.
В концовке судьи отменили попадание Чарльза Дженкинса, которое могло принести «Химкам» победу.
Кори Хиггинс вывел ЦСКА вперед за 5,1 секунды до сирены (89:88). После этого «Химки» провели атаку, в результате которой Дженкинс поразил цель из-под кольца, однако чуть раньше прозвучал свисток, попадание не было засчитано.
После паузы «Химки» заново провели атаку (5,1 секунды), но на этот раз безуспешную.
Официальным основанием для отмены мяча стала просьба о замене, которая поступила от форварда «Химок» Тайлера Ханикатта перед штрафными бросками Энтони Гилла. Из-за того, что Гилл промахнулся во второй попытке, столик дал паузу только во время следующего «мертвого мяча», то есть попадания Хиггинса.
«Химки» настаивают, что Георгиос Барцокас просил замену только в том случае, если Гилл реализует второй штрафной бросок. А также говорят о том, что арбитр Саша Пукл дал отсчет времени за 5,1 секунды до конца, не увидев сигнал, поступивший со столика, и таким образом не должен был останавливать атаку «Химок».
В итоге подать протест у «Химок» не получилось – его не приняли, так как были нарушены формальности при подаче документа.
Добавил:
AlexmanКомментарии:
Автор
Сообщение
28.04.2018 00:26
#Бюрократы есть бюрократы. Что там за такие формальности и вообще с какой стати нужно подавать протест в течении 5 минут после матча. По логике сразу после матча должны уведомить, что собираются подавать протест, а строго формальный документ прислать скажем в течении суток.
28.04.2018 00:29
#Какое помутнение рассудка произошло у всех с попаданием Хиггинса. Такое ощущение что этого никто не ожидал. Дальше начали все дурковать, и столик и судьи и сам Барцокас со своими этими заменами. Кого-то одного обвинить в этом коллективном помутнении и замешательстве очень трудно. Но очевидно что матч со временем обрастет легендами и приобретет ореол таинственности.
Хотя есть такое ощущение что все это произошло как-то не случайно. Интересно было бы армейцев увидеть в такой шкуре, дали бы им провести ту самую атаку на манер Дженкинса. Но этого мы не узнаем.....
Хотя есть такое ощущение что все это произошло как-то не случайно. Интересно было бы армейцев увидеть в такой шкуре, дали бы им провести ту самую атаку на манер Дженкинса. Но этого мы не узнаем.....
28.04.2018 00:30
#undyings
(28.04.2018 00:26)
По правилам, нужно в течении 15 минут после окончания матча проинформировать судью, что команда подает протест. А представить причины подачи в течении часа после окончания игры.
28.04.2018 00:34
#Родригес: Дженкинс шёл и ждал, когда будет замена
Защитник ЦСКА Серхио Родригес поделился мыслями относительно скандального эпизода в концовке четвёртого матча четвертьфинальной серии плей-офф Евролиги с «Химками», в котором судьи отменили попадание Чарльза Дженкинса.
«Я защищался, когда увидел, что у «Химок» будет замена. Поэтому судьи и остановили игру. Даже некоторые игроки «Химок» остановились, Дженкинс, к примеру, который забил тот мяч. Он просто шёл и ждал, когда будет замена. Но это баскетбол, здесь такое бывает. Рад, что нам в итоге удалось выйти в «Финал четырёх»».
Защитник ЦСКА Серхио Родригес поделился мыслями относительно скандального эпизода в концовке четвёртого матча четвертьфинальной серии плей-офф Евролиги с «Химками», в котором судьи отменили попадание Чарльза Дженкинса.
«Я защищался, когда увидел, что у «Химок» будет замена. Поэтому судьи и остановили игру. Даже некоторые игроки «Химок» остановились, Дженкинс, к примеру, который забил тот мяч. Он просто шёл и ждал, когда будет замена. Но это баскетбол, здесь такое бывает. Рад, что нам в итоге удалось выйти в «Финал четырёх»».
28.04.2018 00:36
#Барцокас:
"В концовке все было против нас. Мы не должны были фолить на Серхио Родригесе. Мы не должны были мазать штрафной в концовке. Столик остановил игру, предполагая, что мы хотим провести замену - раздался свисток, который прервал нашу ключевую атаку. Очень странно, ведь у нас не было возможности замены."
"В концовке все было против нас. Мы не должны были фолить на Серхио Родригесе. Мы не должны были мазать штрафной в концовке. Столик остановил игру, предполагая, что мы хотим провести замену - раздался свисток, который прервал нашу ключевую атаку. Очень странно, ведь у нас не было возможности замены."
28.04.2018 00:44
#Alexman
(28.04.2018 00:30)
Час это очень мало. И сам принцип не понятен. Ну нашли в протесте какие-то недочеты, почему их нельзя устранить в течении разумного времени?
28.04.2018 00:47
#furtcovik
(28.04.2018 00:29)
Решение выпустить Ханиката, если Гилл забьет оба штрафных, совершенно логично. Так что здесь вероятно у Барцокаса никаких помутнений не было. Это столик накосячил.
28.04.2018 00:49
#undyings
(28.04.2018 00:44)
Потому что есть жесткое временное ограничение на вынос решения.
28.04.2018 00:51
#Alexman
(28.04.2018 00:49)
Комиссия принимающая решение все равно же не через час после матча собирается. А в лучшем случае на следующий день.
28.04.2018 00:59
#undyings
(28.04.2018 00:47)
Конечно столик. Ведь он планировал его выпустить на защиту вместо Шведа,учитывая что у Алексея было 4 фола. Вопросов по греку исходя из логики нет. Но все-равно, они все там в момент попадания Хиггинса растерялись. Ну а по работе столиков в нашем баскетбола это уже давно пора бестселлер написать. Какого хрена они попросили сделать замену когда ее уже не могло быть априори с учетом промаха Гилла можно только догадываться.
Тут по Барцокасу и штабу Химок больше вопросов почему они сразу не спохватились подать протест. Это надо было делать буквально сразу. Не думаю что они такие вещи не знали. Для химкинского юридического отдела это хлеб знать такие нюансы досконально.
Тут по Барцокасу и штабу Химок больше вопросов почему они сразу не спохватились подать протест. Это надо было делать буквально сразу. Не думаю что они такие вещи не знали. Для химкинского юридического отдела это хлеб знать такие нюансы досконально.
28.04.2018 01:05
#undyings
(28.04.2018 00:51)
Протест передается старшему судье. Не ждать же ему на арене полночи, пока команда родит формулировку. А он уже пишет рапорт и передает его в комиссию. Затем в командах и существуют юротделы, чтобы такими вопросами заниматься. Часа достаточно. К тому же никаких там невероятных доказательств не требуется, комиссия сама собирает и анализирует, что нужно.
Кроме того нам не сказали, почему потест не приняли, может дело и не в сроках.
Кроме того нам не сказали, почему потест не приняли, может дело и не в сроках.
28.04.2018 01:13
#GaleB
(28.04.2018 00:52)
Вот это вообще жесть. И время вовремя запустили и Дженкинс все успевал, но судьи просто что-то необъяснимое сделали. Не было же ничего такого, что должно было привести к свистку, тем более после запущенного счетчика.
28.04.2018 01:14
#rishon63
(28.04.2018 00:34)
Родригес придерживал Дженкинса так то. А ещё Дженкинс не форсировал события, чтобы оставить запас дистанции на рывок.
28.04.2018 01:17
#JC
(28.04.2018 01:09)
Да,это была феноменальная игра в его исполнении. Слежу за его игрой где-то с 2006-2007 года (а я его на секунду еще здесь пиарил в 2008 году), ничего похожего раннее в его исполнении не видел. Поэтому и хочется пожелать ему самого лучшего, чтобы он наконец-то что-то выиграл. После такого обиднейшего поражения еще больше понимаешь как он этого заслуживает.
28.04.2018 01:28
#Так-то у Шведа фолаут был и потенциальный энд уан у Хиггинса. И в перспективе, никакого быстрого ответа Дженкинса.
28.04.2018 06:05
#JC
(28.04.2018 01:51)
Ничего, что когда счетчик пропал из виду, там было 3.1, а когда снова появился, через секунду с лишним, там было 2.8, а потом еще больше секунды стоял, пока Дженкинс забил, потом только пошел, отматал 1.8 секунды и снова встал?
28.04.2018 07:56
#Генеральный директор «Химок» Павел Астахов прокомментировал итог четвертого матча четвертьфинальной серии плей-офф баскетбольной Евролиги против ЦСКА (88:89). По словам Астахова, «Химки» опротестовали результат матча, в котором они потерпели поражение в концовке игры из-за ошибки судейского столика, но судьи отказались принять протест.
Теперь подмосковная команда намерена обжаловать результат матча, подав заявление напрямую к руководству Евролиги.
«Все решилось на последних секундах. После попадания Хиггинса мы ввели мяч в игру, провели атаку, которую завершил Дженкинс, но судья прервал матч и принял решение переиграть эпизод. Два очка засчитаны не были. Мы подали протест и обратились в Евролигу - ждем объяснений, почему наша победная последняя атака была сорвана.
Считаю, что у такой солидной организации, как Евролиги, в этом плей-офф слишком много судейских ошибок. Мы подали все необходимые материалы, судьи отказывались принимать протест. Теперь мы вынуждены обращаться напрямую в Евролигу», - заявил Астахов.
Теперь подмосковная команда намерена обжаловать результат матча, подав заявление напрямую к руководству Евролиги.
«Все решилось на последних секундах. После попадания Хиггинса мы ввели мяч в игру, провели атаку, которую завершил Дженкинс, но судья прервал матч и принял решение переиграть эпизод. Два очка засчитаны не были. Мы подали протест и обратились в Евролигу - ждем объяснений, почему наша победная последняя атака была сорвана.
Считаю, что у такой солидной организации, как Евролиги, в этом плей-офф слишком много судейских ошибок. Мы подали все необходимые материалы, судьи отказывались принимать протест. Теперь мы вынуждены обращаться напрямую в Евролигу», - заявил Астахов.
28.04.2018 08:55
#rishon63
(28.04.2018 07:56)
В одном Астахов прав точно слишком много темы судейства в этом году, не припомню что бы так активно эта тема обсуждалась
28.04.2018 09:06
#Alexman
(28.04.2018 01:05)
21 век на дворе. Интернетом не судьба для подобных вопросов пользоваться? И не надо никого на арене будет ждать.
28.04.2018 09:17
#Alexman
(28.04.2018 01:05)
И вообще интересно, что в протесте команда должна написать. По логике достаточно просто перечислить эпизоды, по которым возникли вопросы. Этого достаточно чтобы судья мог написать в рапорте свою трактовку этих эпизодов.
А судя по тому, что формулировка "команда не смогла подать протест" бывает достаточно часто, там в протесте надо целый трактат написать с кучей юридических тонкостей.
А судя по тому, что формулировка "команда не смогла подать протест" бывает достаточно часто, там в протесте надо целый трактат написать с кучей юридических тонкостей.
28.04.2018 09:23
#Alexman
(28.04.2018 01:05)
Час это очень мало. Получается надо юротдел на каждый матч возить. Плюс юрист не может помнить все. А в тонкостях судейства юрист вообще не специалист. А проконсультироваться, посмотреть прецеденты и просто подумать времени нет.
28.04.2018 10:22
#undyings
(28.04.2018 09:17)
Достаточно указать причины подачи протеста и все. Час для этого - это вагон времени. Никакие прецеденты, консультации и даже знания тонкостей не нужны.
Тем же Химкам все эти ограничения не помешали подать протест на матч с УНИКСом менее полугода назад.
Тем же Химкам все эти ограничения не помешали подать протест на матч с УНИКСом менее полугода назад.
28.04.2018 10:24
#Почитал кстати иностранцев, за ЦСКА мало кто выступает 
И еще Янакопулос добился своего истерия небольшая есть. А еще у Леши после ЧЕ в Турции и отличного сезона, в этой стране появилось не мало поклонников его таланта. А Бармалей рискует доиграется такими темпами
И еще Янакопулос добился своего истерия небольшая есть. А еще у Леши после ЧЕ в Турции и отличного сезона, в этой стране появилось не мало поклонников его таланта. А Бармалей рискует доиграется такими темпами28.04.2018 10:26
#Ramille
(28.04.2018 10:24)
Бармалея летом клубы смогут снять на Ассамблее, если захотят.
28.04.2018 10:57
#matchtv.ru/basketball/matchtvvideo_NI847152_clip_D
Вот адекватный разбор.
Барцокасу, кроме как на себя, пенять не на кого больше.
Какой тут протест уж.
Вот адекватный разбор.
Барцокасу, кроме как на себя, пенять не на кого больше.
Какой тут протест уж.
28.04.2018 11:18
#Источник: Советский спорт.
Что же произошло в конце матча «Химки» – ЦСКА? Кто ошибся: судьи или «Химки»?
Вряд ли протест «Химок» будет удовлетворен, разве в ответном письме Евролига им вежливо разъяснит правила баскетбола.
Информацию о произошедшем пришлось черпать по крупицам от очевидцев, и буквально до дыр засмотреть повтор последних 10 секунд игры.
Дело вот в чем - пока это то, что удалось выяснить мне, но, полагаю, уже утром информация не раз подтвердится. В тот момент, когда Энтони Гилл встал на линию штрафных, тренер «Химок» Георгиос Барцокас попросил замену – чтобы выпустить лучше защищающегося Ханикатта на ответную атаку ЦСКА. Он сам подтверждает это в речи, выложенной на сайте подмосковного клуба.
– В концовке я попросил замену на защиту. У Шведа было четыре фола, и Ханикатт должен был выйти на защиту. Однако поскольку мы смазали второй штрафной, замену сделать не смогли, и Ханикатт остался на скамейке. Тут же (после точного броска Хиггинса – примечание автора) мы вывели мяч, забили из-под кольца, но я не понял, почему именно в этот момент нас попросили сделать замену, ведь тогда у нас уже ее не было. Это мне непонятно.
На повторах очевидно, что после смазанного Гиллом штрафного Ханикатт (а это он просил замену у секретарского стола) просто отходит на скамейку. Жестикуляцию Барцокаса разобрать сложно, но если разбирать его цитату – вряд ли он просил замену отменить.
Игра после промаха Гилла не остановилась, армейцы устремились в атаку, которую завершил Хиггинс. Тут как раз время (по правилам) остановилось и «Химки» (опять же по правилам) должны были провести свою замену (если только не успели ее отменить). Об этом прямо говорят правила баскетбола.
19.3.3 Как только появляется возможность для замены, секретарь должен подать свой сигнал и сообщить судьям о том, что поступила просьба о замене.
Возможность эта у «Химок» появиться после промаха Гилла не могла – игра не остановилась. Зато появилась после броска Хиггинса.
19.2.2 (в) Возможность для замены предоставляется команде, в корзину которой заброшен мяч с игры в тот момент, когда на игровых часах остается 2:00 минуты или менее в четвертом периоде и каждом дополнительном периоде.
Именно эта возможность для проведения запрошенной замены и появилась у химчан, так что вводить мяч в игру они не могли. Тут, вероятно замешкался секретарский стол, поскольку звуковой сигнал прозвучал не в остановке игры, а когда его уже ввели в игру. Вслед за этим прозвучал и свисток судьи. И только после этого Дженкинс забил, а часть игроков ЦСКА к этому моменту уже выключилась из игры.
Итог, полагаю, совершенно понятен, и не случайно арбитры после матча отказались принимать протест. Генеральный директор «Химок» (сам в прошлом баскетболист) Павел Астахов оказался настойчив и сейчас требует объяснений от Евролиги, а не судейской бригады. Если он не знает и/или не умеет трактовать правила – это будет очень удивительно.
– После попадания Хиггинса мы ввели мяч в игру, провели атаку, которую завершил Дженкинс, но судья прервал матч и принял решение переиграть эпизод. Два очка засчитаны не были.
Два очка и не могли быть засчитаны – Дженкинс забивал после свистка, то есть сигнала об остановке игры. Такое не засчитывают ни в одном виде спорта, даже в хоккее, где судьи порой останавливают игру просто потому, что потеряли шайбу из вида.
Могли ли секретари «помочь» хозяевам, «забыв» об их просьбе? Вряд ли где-то, кроме низших дивизионов чемпионатов Греции или Турции, где нет видеосъемки, кто-то рискнет так себя вести. Есть же соперник, его игроки и тренеры, они видели как Ханикатт просил замену. Возможно, видели, что никто ее не отменял.
В любом случае, все разговоры о судейской помощи армейцам совершенно беспочвенны. Судья свистел по сигналу секретарей, а они на матч предоставляются домашней командой. Убежден, что скоро все признают – имело место трагичная, но в то же время обычная для спорта несогласованность.
У судей по американскому футболу есть любимая приговорка – хуже всех правила игры знают игроки и тренеры. Иногда ее стоит вспоминать. Заранее, а не постфактум.
Что же произошло в конце матча «Химки» – ЦСКА? Кто ошибся: судьи или «Химки»?
Вряд ли протест «Химок» будет удовлетворен, разве в ответном письме Евролига им вежливо разъяснит правила баскетбола.
Информацию о произошедшем пришлось черпать по крупицам от очевидцев, и буквально до дыр засмотреть повтор последних 10 секунд игры.
Дело вот в чем - пока это то, что удалось выяснить мне, но, полагаю, уже утром информация не раз подтвердится. В тот момент, когда Энтони Гилл встал на линию штрафных, тренер «Химок» Георгиос Барцокас попросил замену – чтобы выпустить лучше защищающегося Ханикатта на ответную атаку ЦСКА. Он сам подтверждает это в речи, выложенной на сайте подмосковного клуба.
– В концовке я попросил замену на защиту. У Шведа было четыре фола, и Ханикатт должен был выйти на защиту. Однако поскольку мы смазали второй штрафной, замену сделать не смогли, и Ханикатт остался на скамейке. Тут же (после точного броска Хиггинса – примечание автора) мы вывели мяч, забили из-под кольца, но я не понял, почему именно в этот момент нас попросили сделать замену, ведь тогда у нас уже ее не было. Это мне непонятно.
На повторах очевидно, что после смазанного Гиллом штрафного Ханикатт (а это он просил замену у секретарского стола) просто отходит на скамейку. Жестикуляцию Барцокаса разобрать сложно, но если разбирать его цитату – вряд ли он просил замену отменить.
Игра после промаха Гилла не остановилась, армейцы устремились в атаку, которую завершил Хиггинс. Тут как раз время (по правилам) остановилось и «Химки» (опять же по правилам) должны были провести свою замену (если только не успели ее отменить). Об этом прямо говорят правила баскетбола.
19.3.3 Как только появляется возможность для замены, секретарь должен подать свой сигнал и сообщить судьям о том, что поступила просьба о замене.
Возможность эта у «Химок» появиться после промаха Гилла не могла – игра не остановилась. Зато появилась после броска Хиггинса.
19.2.2 (в) Возможность для замены предоставляется команде, в корзину которой заброшен мяч с игры в тот момент, когда на игровых часах остается 2:00 минуты или менее в четвертом периоде и каждом дополнительном периоде.
Именно эта возможность для проведения запрошенной замены и появилась у химчан, так что вводить мяч в игру они не могли. Тут, вероятно замешкался секретарский стол, поскольку звуковой сигнал прозвучал не в остановке игры, а когда его уже ввели в игру. Вслед за этим прозвучал и свисток судьи. И только после этого Дженкинс забил, а часть игроков ЦСКА к этому моменту уже выключилась из игры.
Итог, полагаю, совершенно понятен, и не случайно арбитры после матча отказались принимать протест. Генеральный директор «Химок» (сам в прошлом баскетболист) Павел Астахов оказался настойчив и сейчас требует объяснений от Евролиги, а не судейской бригады. Если он не знает и/или не умеет трактовать правила – это будет очень удивительно.
– После попадания Хиггинса мы ввели мяч в игру, провели атаку, которую завершил Дженкинс, но судья прервал матч и принял решение переиграть эпизод. Два очка засчитаны не были.
Два очка и не могли быть засчитаны – Дженкинс забивал после свистка, то есть сигнала об остановке игры. Такое не засчитывают ни в одном виде спорта, даже в хоккее, где судьи порой останавливают игру просто потому, что потеряли шайбу из вида.
Могли ли секретари «помочь» хозяевам, «забыв» об их просьбе? Вряд ли где-то, кроме низших дивизионов чемпионатов Греции или Турции, где нет видеосъемки, кто-то рискнет так себя вести. Есть же соперник, его игроки и тренеры, они видели как Ханикатт просил замену. Возможно, видели, что никто ее не отменял.
В любом случае, все разговоры о судейской помощи армейцам совершенно беспочвенны. Судья свистел по сигналу секретарей, а они на матч предоставляются домашней командой. Убежден, что скоро все признают – имело место трагичная, но в то же время обычная для спорта несогласованность.
У судей по американскому футболу есть любимая приговорка – хуже всех правила игры знают игроки и тренеры. Иногда ее стоит вспоминать. Заранее, а не постфактум.
28.04.2018 12:03
#Всё понятно, только вот это предложение - явная глупость:
"Итог, полагаю, совершенно понятен, и не случайно арбитры после матча отказались принимать протест"
Арбитры сами не решают результат протеста на их-же судейские действия. Для этого есть специальная комиссия. Так что принять протест они должны.
"Итог, полагаю, совершенно понятен, и не случайно арбитры после матча отказались принимать протест"
Арбитры сами не решают результат протеста на их-же судейские действия. Для этого есть специальная комиссия. Так что принять протест они должны.
28.04.2018 12:54
#Если ошибки судей не было, тогда что это за наброски говна в заголовках?
"«Химки» не смогли подать протест на ошибку арбитров в 4-м матче серии с ЦСКА"
"«Химки» почти выиграли у ЦСКА. Но победный мяч отменили" - sports.ru
"ЦСКА вышел в «Финал четырех» Евролиги, судьи лишили «Химки» победной атаки" - sportbox.ru
"«Химки» не смогли подать протест на ошибку арбитров в 4-м матче серии с ЦСКА"
"«Химки» почти выиграли у ЦСКА. Но победный мяч отменили" - sports.ru
"ЦСКА вышел в «Финал четырех» Евролиги, судьи лишили «Химки» победной атаки" - sportbox.ru
28.04.2018 15:00
#felix-r
(28.04.2018 13:07)
Не знаю, как в Евролиге, но, скажем, во внутреннем чемпионате у нас есть еше специальная просмотровая комиссия, которая выносит вердикт по такого рода матча. Правда, вердикт только по судейским действиям. Естественно, результат даже при фатальной ошибке арбитров не поменяют.
Обсуждаемое
На форуме
Создание сайта —
webkrokus.ru