УСВ 01: УВЕРНУТЬСЯ ОТ ЖАЛА - 2

А теперь к делу.
То всё были цветочки, разъянения смыслов и методик. Они не несли какой-то особой нагрузки.
А это уже попытка вполне рабочего статистического анализа конкретной (и очень важной) игры.
Вообще говоря эта методика оптимизирована как раз для таких случаев, хотя в принципе позволяет анализировать почти что угодно.
 

Вчера Химки выиграли возможно ключевой матч, который открывает для них дверку в ПО.
Игра была весьма содержательная и показательная, по многим соображениям, в том числе статистическим.

И опять главной компонентой стала качественная защита, особенно во второй половине, и контроль над щитами.
За первые три четверти Жальгирису было позволено забрать всего три подбора в нападении, при этом премиальных очков они набрать не смогли. 
Зато сами химчане из 11-ти своих подборов реализовали семь, набрав 15 очков.
К последним секундам разрыв составлял 7 очков. А чистый выигрыш на бонусах - 12.
(Одна дополнительная атака Жальгириса стала следствием очередной психической атаки Барцокаса.)

1 Подборы в нападении

2. Реализованные атаки второго шанса

3. Очки второго шанса

Ещё одна явная причина такого преимущества - на удивление удачная реализация чужих ошибок.
Жальгирис сделал 14 потерь, и аж десять из них Химки превратили в 21 очко форы.
Сам же Жальгирис только трижды наказал химчан за восемь потерь, набрав 6 очков.

И конешно стоит посмотреть, кто из гостей отличился особо.

Главными творцами стали Хоникат (+21), Маркович (+22) и Швед (+15).
Ко всему Маркович грамотно контролировал игру и находил своих отличными передачами, их набралось восемь при всего двух потерях.
А Швед, как обычно, хорошо завершал, забив свою норму с хорошей эффективностью. (20 очков с 18-ти попыток, 1.11.)
На сей раз он довольно часто атаковал после хороших командных взаимодействий.

Ну и Гилл разумеется, который опять отлично сыграл в мани тайм.
У него шикарная бросковая эффективность (20\13=1.54), как и у Хониката (17\11=1.55).
Можно и Томаса отметить, который удачно заменил в концовке Тодоровича, и как раз при нём Химки окончательно сняли все вопросы.
Впрочем и Тодорович сыграл хорошо и полезно.
А уж мягкий он там или полутвёрдый ...
Пластилин тоже мягкий, но иногда без него тоже не обойтись.

А вообще весь ход игры определили три отрезка.

Один в первой четверти, стартовый.
11 - 22 = -11
(22---1---21---12\13---23)
Пятёрка Дженкинса с Шведом, Андерсоном, Томасом и Гиллом\Моней провалилась начисто.

А уже во второй Химки всё вернули.
17 - 1 = +16
(9---1---2---20---19)
И сделали они этот рывок менее чем за пять минут.

Ну и последний, добивающий удар, нанесла почти та же пятёрка.

15 - 5 = +10
(9---1---2---13---23)
Тодорович устал и нахватался фолов, а Зубкова заменил Гилл. 
Оба не подкачали, да ещё как.

И тут одна интересная деталька, которую постараюсь отследить и в дальнейшем.

Швед без Марковича    27 - 39 = -12
Маркович без Шведа    12 - 17 = -5
Маркович + Швед        45 - 18 = +27

Вот сколько уж я трендю о том, что Маркович очень важен, что он может многое изменить.
Как вообще можно стабильно что-то разыгрывать без полноценного разыгрывающего?
Швед молодец, но он не разыгрывающий. А Дженкинс при всех своих положительных качествах на эту роль не подходит.
Во всяком случае в этих Химках.
Он сыграл почти 18 минут, СММ у него 27 - 43 = -16.
Сравните.

27 \ 36 = 0.75    17:44    Дженкинс    1.53 очка в минуту
57 \ 43 = 1.33    22:52    Маркович    2.50

С Дженкинсом Химки забивали чуть ли не вдвое меньше.
Разумеется у Марковича не всякий раз так всё удачно складывается, а Дженкинс бывает и менее ужасен ..
И тем не менее.

Жальгирис я тоже сосчитал. На всякий случай.

А вдруг кому-то будет интересно.

Это главная таблица, в ней почти всё, что действительно важно.

И распасовка СММ по четвертям.