УСВ 01: УВЕРНУТЬСЯ ОТ ЖАЛА - 2

Вячеслав Русанов,
http://basketball.ru.com
| 10 февраля 2018
Комментарии:
(
)

 

А теперь к делу.
То всё были цветочки, разъянения смыслов и методик. Они не несли какой-то особой нагрузки.
А это уже попытка вполне рабочего статистического анализа конкретной (и очень важной) игры.
Вообще говоря эта методика оптимизирована как раз для таких случаев, хотя в принципе позволяет анализировать почти что угодно.
 

Вчера Химки выиграли возможно ключевой матч, который открывает для них дверку в ПО.
Игра была весьма содержательная и показательная, по многим соображениям, в том числе статистическим.

И опять главной компонентой стала качественная защита, особенно во второй половине, и контроль над щитами.
За первые три четверти Жальгирису было позволено забрать всего три подбора в нападении, при этом премиальных очков они набрать не смогли. 
Зато сами химчане из 11-ти своих подборов реализовали семь, набрав 15 очков.
К последним секундам разрыв составлял 7 очков. А чистый выигрыш на бонусах - 12.
(Одна дополнительная атака Жальгириса стала следствием очередной психической атаки Барцокаса.)

1 Подборы в нападении

2. Реализованные атаки второго шанса

3. Очки второго шанса

       
ХИМКИ   xxx  
4 2   4
4 4   9
3 1   2
2 0   0
12 7   15
       
ЖАЛЬГИРИС      
1* 0   0
3 0   0
0 0   0
5 2   3
9* 2  

3

Ещё одна явная причина такого преимущества - на удивление удачная реализация чужих ошибок.
Жальгирис сделал 14 потерь, и аж десять из них Химки превратили в 21 очко форы.
Сам же Жальгирис только трижды наказал химчан за восемь потерь, набрав 6 очков.


И конешно стоит посмотреть, кто из гостей отличился особо.

 

  84-74=+10 xxx 15-26=-11 xxx 28-18=+10 xxx 18-15=+3 xxx 23-15=+8  
      1 чтв   2 чтв   3 чтв   4 чтв  
9 57-35=+22   4-4=0   28-14=+14   2-2=0   23-15=+8 МАРКОВИЧ
22 27-43=-16   11-26=-15   0-4=-4   16-13=+3   ------- ДЖЕНКИНС
1 * 72-57=+15   11-22=-11   26-15=+11   18-15=+3   17-5=+12 ШВЕД
21 29-41=-12   15-26=-11   2-3=-1   6-2=+4   6-10=-4 АНДЕРСОН
2 67-48=+21   4-0=+4   28-18=+10   12-13=-1   23-15=+8 ХОНИКАТ
20* 20-7=+13   --------   20-7=+13   -------   ------- ЗУБКОВ
12* 12-20=-8   4-9=-5   8-11=-3   -------   ------- МОНЯ
13 52-47=+5   11-17=-6   --------   18-15=+3   23-15=+8 ГИЛЛ
23 45-45=0   15-26=-11   3-6=-3   11-8=+3   16-5=+11 ТОМАС
19 39-29=+10   --------   25-12=+13   7-7=0   7-10=-3

ТОДОРОВИЧ

 

  СММ    ВРЕМЯ   ВЛАДЕНИЯ   НАПАДЕНИЕ   ЗАЩИТА   ОЧКИ\АТАКИ   ТШ   КПД   КфПД
    xxx   xxx   xxx   xxx   xxxxx   xxx   xxxxx   xxx  
9 57-35=+22   22:52   43\46   1.33++   0.76++   2\4     0.50   12-5 =+7   0.31
22 27-43=-16   17:44   36\30   0.75--   1.43--   2\4    0.50   6-4 =+2   0.11
1 * 72-57=+15   32:37   66\62   1.09+=   0.92+   20\18    1.11   27-11=+16   0.49
21 29-41=-12   18:38   34\32   0.85--   1.28--   5\4    1.25   8-3 =+5   0.27
2 67-48=+21   28:09   55\55   1.22++   0.87++   17\11    1.55   30-6 =+24   0.85
20* 20-7=+13   6:15   12\13   1.67++   0.54+++   2\1     2.00   3-0 =+3   0.48
12* 12-20=-8   8:11   17\16   0.71--   1.25--   2\3    0.67   3-2 =+1   0.12
13 52-47=+5   25:34   49\46   1.06-=   1.02-   20\13    1.54   26-6 =+20   0.78
23 45-45=0   22:38   48\44   0.94--   1.02-   6\9     0.67   16-8 =+8   0.35
19 39-29=+10   17:22   30\31   1.30++   0.94+   8\4    2.00   14-0 =+14   0.80

 

Главными творцами стали Хоникат (+21), Маркович (+22) и Швед (+15).
Ко всему Маркович грамотно контролировал игру и находил своих отличными передачами, их набралось восемь при всего двух потерях.
А Швед, как обычно, хорошо завершал, забив свою норму с хорошей эффективностью. (20 очков с 18-ти попыток, 1.11.)
На сей раз он довольно часто атаковал после хороших командных взаимодействий.

Ну и Гилл разумеется, который опять отлично сыграл в мани тайм.
У него шикарная бросковая эффективность (20\13=1.54), как и у Хониката (17\11=1.55).
Можно и Томаса отметить, который удачно заменил в концовке Тодоровича, и как раз при нём Химки окончательно сняли все вопросы.
Впрочем и Тодорович сыграл хорошо и полезно.
А уж мягкий он там или полутвёрдый ...
Пластилин тоже мягкий, но иногда без него тоже не обойтись.

А вообще весь ход игры определили три отрезка.

Один в первой четверти, стартовый.
11 - 22 = -11
(22---1---21---12\13---23)

Пятёрка Дженкинса с Шведом, Андерсоном, Томасом и Гиллом\Моней провалилась начисто.

А уже во второй Химки всё вернули.
17 - 1 = +16
(9---1---2---20---19)

И сделали они этот рывок менее чем за пять минут.

Ну и последний, добивающий удар, нанесла почти та же пятёрка.

15 - 5 = +10
(9---1---2---13---23)
Тодорович устал и нахватался фолов, а Зубкова заменил Гилл. 
Оба не подкачали, да ещё как.

И тут одна интересная деталька, которую постараюсь отследить и в дальнейшем.

Швед без Марковича    27 - 39 = -12
Маркович без Шведа    12 - 17 = -5
Маркович + Швед        45 - 18 = +27

Вот сколько уж я трендю о том, что Маркович очень важен, что он может многое изменить.
Как вообще можно стабильно что-то разыгрывать без полноценного разыгрывающего?
Швед молодец, но он не разыгрывающий. А Дженкинс при всех своих положительных качествах на эту роль не подходит.
Во всяком случае в этих Химках.
Он сыграл почти 18 минут, СММ у него 27 - 43 = -16.
Сравните.

27 \ 36 = 0.75    17:44    Дженкинс    1.53 очка в минуту
57 \ 43 = 1.33    22:52    Маркович    2.50

С Дженкинсом Химки забивали чуть ли не вдвое меньше.
Разумеется у Марковича не всякий раз так всё удачно складывается, а Дженкинс бывает и менее ужасен ..
И тем не менее.

 

Жальгирис я тоже сосчитал. На всякий случай.

А вдруг кому-то будет интересно.

Это главная таблица, в ней почти всё, что действительно важно.

    СММ   ВРЕМЯ   ВЛАДЕНИЯ   НАПАДЕНИЕ   ЗАЩИТА   ОЧКИ\АТАКИ   ТШ
  ххх   ххх   ххх 75\78 ххх 74\75=0.99 ххх 84\78=1.08 ххх   ххх  
3   59-65=-6   29:49   60\59   0.98-=   1.10-=   13\14   0.93
66*   11-17=-6   6:51   10\14   1.10++   1.21--   5\2   2.50
22   23-28=-5   15:29   30\30   0.77--   0.93++   2\5   0.40
6   58-67=-9   30:36   55\60   1.05+   1.12-   13\9   1.44
21*   24-40=-16   17:27   40\31   0.60---   1.29--   0\5   0.00
92*   51-45=+5   22:30   35\45   1.46++   1.00+   6\4   1.50
13*   36-40=-4   18:24   36\38   1.00+=   1.05+   11\7   1.57
30   38-48=-10   23:02   47\44   0.81--   1.09-=   7\5   1.40
0   45-43=+2   21:32   41\40   1.10++   1.08=   15\9   1.67
19*   25-26=-1   14:20   21\29   1.19++   0.90++   2\1   2.00

 

И распасовка СММ по четвертям.

                   
  СЧЁТ   1 ЧЕТВЕРТЬ   2 ЧЕТВЕРТЬ   3 ЧЕТВЕРТЬ   4 ЧЕТВЕРТЬ
  74-84=-10 xxx 26-15=+11 xxx 18-28=-10 xxx 15-18=-3 xxx 15-23=-8
                   
PANGOS 59-65=-6   26-11=+15   7-15=-8   15-18=-3   11-21=-10
66* VALINSKAS 11-17=-6   0-4=-4   11-13=-2   --------   -------
22 MICIC 23-28=-5   9-5=+4   4-8=-4   2-2=0   8-13=-5
TOUPANE 58-67=-9   17-10=+7   14-20=-6   13-16=-3   14-21=-7
21* MILAKNIS 24-40=-16   0-4=-4   13-19=-6   2-6=-4   9-11=-2
92* ULANOVAS 51-45=+5   26-11=+15   9-17=-8   13-12=+1   3-6=-3
13* JANKUNAS 36-40=-4   17-11=+6   11-16=-5   8-11=-3   0-2=-2
30 WHITE 38-48=-10   9-4=+5   7-14=-7   7-7=0   15-23=-8
DAVIES 45-43=+2   4-2=+2   13-13=0   15-12=+3   13-16=-3
19* SAJUS 25-26=-1   22-13=+9   1-5=-4   0-6=-6   2-2=0
Автор:
Вячеслав Русанов
|
http://basketball.ru.com
Комментарии:
Автор
Сообщение
undyings
Undying
11.02.2018 09:43
#
Подобная статистика интереснее, когда речь о серии матчей идет. А в одном матче роль случайности слишком велика. Поэтому плюс/минус, конечно, имеет определенное значение, но что-то более глубокое малоинформативно.
11.02.2018 11:07
#
undyings
(11.02.2018 09:43)
А ещё интересней, если речь идёт о полномасштабном сезоне из почти сотни матчей.
Но даже там многое зависит от внешних факторов.
Те же травмы, доверие\недоверие тренера, играв старте вместе с лидерами или выходы со скамейки в полумусорное время ...

Но жизнь вообще несправедливо устроена. Отчего же в спорте должно быть иначе?
А так-то ...

Вот вышел Швед на концовку при равном счёте, и тут уже от него зависело, выиграет команда или проиграет.
Его пятёрка сделала 15-5 и Химки победили.
Чисто формально Швед не так и много сделал в этой концовку.
Забил штрафные и промазал трёху. Ну ещё пас голевой отдал, когда Хоникат забил в последней атаке.

Вот табличка реализации владений в мани тайм.

ГОЛ ----------------------- ПАС
=====================
2 _______ @@_______ 9
23_______ #+0_______ 2
1_______ 3---
13_______ 2--
2_______ @@_______ 9
2_______ 3---
1_______#+#
2_______ @@@_______9
13_______ #+#
=====================
2_______@@@_______1
=====================

В итоге получилось, что почти всё решили два человека - Хоникат и Маркович.
Первый причастен к восьми очкам, а второй семи.
Это из 12-ти, последняя трёха была и статистически и практически абсолютно бессмысленной.

===========
2_______7+1
9_______0+7
1_______2+0
13_______2+0
23_______1+0
===========

А молодцы-то все. Эти 15-5 получились усилиями всей пятёрки. Каждый делал свою работу.

И ты не прав в том, что СММ не очень важен.
Это в принципе и есть самый главный итог работы.
Мы же обычно любые телодвижения оцениваем по результатам.
Можно сколько угодно суетиться, тратить силы и ресурсы - и получить на выходе пшик.

Но только я ведь оцениваю не только по нему, а комплексно, по всем параметрам.

11.02.2018 11:27
#
Кстати, результаты пересчёта СММ в минуты (или в 10 минут) как раз примерно соответствуют тому, что можно получить при использовании стандартной методики "что-то там на сто владений".
Потому я и не заморачиваюсь с этим.
СММ реально более объективен.
Другое дело, что я по техническим причинам отказался от "повремённой" методики.
На это времени нету.
Да и так в принципе всё видно, а уж поделить очки на минуты - это каждый и сам может, при минимальном желании.
undyings
Undying
11.02.2018 18:34
#
Вячеслав Русанов
(11.02.2018 11:07)
Это я придираюсь, конечно. Как первичная информация и основа для предположений, конечно, эффективность на владение весьма полезная информация. Но хочется ведь чтобы все разжевали и дали проверенные и надежные выводы.

Насчет насколько хороша связка Швед - Маркович вопрос интересный. По наблюдениям в дополнению к наевшемуся Шведу серба надо выпускать обязательно. А вот к свежему... Вот здесь и нужна статистика матчей с пяти, чтобы сделать надежный вывод.
11.02.2018 19:01
#
undyings
(11.02.2018 18:34)
Знаешь, я уже почти закончил и первую игру с Жальгирисом, осеннюю.
Завтра выложу.
Интересно будет сравнить. И главное - есть что.
Там был ещё здоровый Маркович и Робинсон. Но не было Хониката.
А у Жала Каваляускас играл.
И это же давно уже было ...
undyings
Undying
11.02.2018 20:29
#
Вячеслав Русанов
(11.02.2018 19:01)
Будет интересно сравнить.
undyings
Undying
11.02.2018 20:31
#
Вячеслав Русанов
(11.02.2018 11:27)
Повременная методика и не нужна по-моему. Владения намного информативнее.
undyings
Undying
11.02.2018 20:35
#
Тодорович смотрелся хорошо. Но подпортил впечатление тем, что в конце дважды подряд позволил забить Дэвису с фолом. В этом минус визуального впечатления, там часто несколько эпизодов, пусть даже важных, затмевают все остальное. А статистика как раз позволяет придать наблюдениям объективность.
11.02.2018 21:17
#
undyings
(11.02.2018 20:35)
К сожалению далеко не все это понимают.
Хотя с другой стороны - где им статистику брать подобную?
Ну так вот и оценивают обычно.
Пара-тройка ярких эпизодов, красивых голов ...
Или наоборот - пара ошибок таких вот, вопиющих ...

Как правильно говорил Исаев - Запоминается последнее.
:-)
Психология ...

Создание сайта —
webkrokus.ru